Ingen backade om Kuttainen skola

Hur mycket sparar egentligen kommunen på nedläggningen av Kuttainen skola? Det ville byborna veta när de bjöd in kommunledningen till byn.

FICK FÖRKLARA SIG. Stämningen var stundom spänd när kommunalråden Lars Törnman och Kenneth Stålnacke mötte Kuttainenborna och fick förklara beslutet att lägga ner byns skola.

FICK FÖRKLARA SIG. Stämningen var stundom spänd när kommunalråden Lars Törnman och Kenneth Stålnacke mötte Kuttainenborna och fick förklara beslutet att lägga ner byns skola.

Foto: Åsa Poromaa

Kiruna2009-09-01 06:00
Kuttainenborna har kritiserat den utredning som låg till grund för nedläggningsbeslutet. Enligt den minskar stängningen kommunens kostnader med 2,5 miljoner kronor. Men byborna menar att besparingen är mindre - och att en stor del av den äts upp av kostnaden för skolskjuts och investeringar i Karesuando skola.Barn- och utbildningsnämndens ordförande Roger Suup förklarade att driftskostnaden består av två delar. Dels den av den reella driften, dels av reinvesteringar.- För kommunen som helhet betyder det här en besparing på 1,8 miljoner redan första året. Då har barn- och utbildningsnämnden sparat 2,7 miljoner kronor, sa han.Besvikna bybor
Men när byborna fick se siffrorna från sex år tillbaka beräknade man den genomsnittliga driftskostnaden till 900.000 kronor per år. Vad blir då den verkliga besparingen?, undrade man och föreslog att skolan drivs vidare tills behovet av en renovering uppstår.- Men det är väl bättre om vi i stället för att satsa på lokaler kan frigöra pengar så att barnen får en så bra utbildning som möjligt, sa kommunalrådet Kenneth Stålnacke när stämningen blev irriterad.- Vi är oerhört besvikna på er, sade en bybo och tillade att det billigaste är att backa från nedläggningsbeslutet.Kristdemokraten Svante Pounu konstaterade att man inte kunde enas om frågan om besparingen och frågade om en friskola får hyra skollokalerna.- Ja, om vi inte kan sälja den, svarade Lars Törnman.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om