Hård debatt om parken
- Det här är ett bra avtal, sa kommunalrådet Kenneth Stålnacke (s). - Det är kränkande för papperskorgen att ens slänga i något sådant här, sade Timo Vilgats (mp).
- Jag yrkar på återremiss i första hand och i andra hand avslag, för som avtalet ser ut nu så är det en subventionering av gruvverksamheten, sa Timo Vilgats (mp).Vänsterpartiets Niklas Sirén och centerpartisten Gunnar Selberg höll med.- Jag kan inte tolka det här på något annat sätt än att kommunen ska stå för kostnaderna för skapandet av Gruvstadsparken, sade Selberg.Men Ragnhild Svonni från samelistan kallade avtalet tydligt och ifrågasatte om arbetet med detaljplanerna över huvud taget ska finansieras av LKAB.- Jag är rädd att vi sedan sitter i knäet på LKAB, sa hon .- Det här är en fantastisk möjlighet där LKAB betalar och kommunen håller i taktpinnen, tyckte Kenneth Stålnacke.Viktig del
Det andra kommunalrådet, kirunapartiets Lars Törnman, frågade sig om Gruvstadsparken egentligen borde kallas för park.- Det är viktigt att vi inte målar upp något som vi inte kan stå för. Det här området klassas som industriområde. Jag vill hellre kalla det för en barriär, sade han som i alla fall yrkade bifall för att godkänna avtalet.- Det här är bättre än ingenting, sa han som hade en viktig del i att avtalet togs upp under gårdagens sammanträde.- Jag har begärt att alla avtal mellan kommunen och LKAB ska gå via kommunstyrelsen. Det är viktigt för de avtal som vi gör nu kommer Kirunaborna att få leva med. Nu och i framtiden, sa han.När alla hade sagt sitt beslutades att avtalet skulle godkännas.
Så jobbar vi med nyheter