- Jag känner mig trygg i att LKAB tar kostnaderna och att de börjar med att avsätta tre miljarder till samhällsomvandlingen, sade kommunalrådet Kristina Zakrisson.
- Vi menar allvar med det här. Nu kan vi säga det till alla samhällsmedborgare i Kiruna och Malmberget, sade Lars-Eric Aaro som lovade ytterligare 3-500 miljoner kronor årligen till samhällsomvandlingarna i Malmfälten.
Så vad får då Kirunaborna för pengarna. Ja, en sak är klar - de får inte behålla det gamla stadshuset. I stället står LKAB för bygget av ett nytt stadshus som ska stå klart i oktober 2016.
Ramlar ihop
Enligt kommunchefen Stefan Hämäläinen har ett flertal experter tittat på möjligheten att flytta stadshuset och de har kommit fram till att risken är stor att tegelfasaden ramlar ihop.
- Dessutom finns det inte något försäkringsbolag som är villigt att försäkra en sådan expedition, sade han.
LKAB står också för flyttkostnaderna för Hjalmar Lundbohmsgården inklusive B1:an, kyrkan, ingenjörsvillan, upp till 12 stycken Bläckhorn, B5:an, det äldsta bevarade bostadshuset inom stadsplanen som ligger intill församlingshemmet, länsmansbostaden och Svedbergska huset.
Helhetsgrepp
- Vi har inte backat alls. Däremot har vi tagit ett helhetsgrepp för kulturmiljön, sade samhällsbyggnadskontorets chef Ann-Catrin Fredriksson och fortsatte:
- Det handlar inte bara om att skapa och flytta hus. Det handlar om att tillsammans med flera hus skapa en miljö.
LKAB betalar också kommunen 85 miljoner kronor för ny infrastruktur och för marken där Gruvstadsparken ska ligga. Man bygger också 200 nya lägenheter - så fort man får loss mark av kommunen.
Kommunen får också press på sig. Den 1 oktober nästa år ska man meddela LKAB var kulturbyggnaderna och det nya stadshuset ska ligga. När det gäller Hjalmar Lundbohmsgården, B1:an och ingenjörsvillan vill LKAB ha besked om framtida placering redan 1 oktober i år.
Krav fattas
Oppositionen har kritiserat kommunledningen för bristande insyn i förhandlingarna. I går fick de se avtalet och Gunnar Selberg (C) var kritisk till att det inte innehöll ett krav på att LKAB ersätter samtliga bostäder som försvinner.
- Varför finns inte det med i avtalet med tanke på att vi redan i dag har en akut bostadsbrist. Jag fattar inte hur man har kunnat missa det, frågade han sig.