Politikern Per Nilsson har tillsammans med en person till överklagat GP3-avtalet till förvaltningsrätten i Luleå.
– Detta kan spåras tillbaka till Kiruna stads bildande och jag menar att det Kiruna kommun gör är att sälja något man inte äger vilket vore ett brott, säger Per Nilsson.
Han avser då exempelvis vägar och grönområden i området nedanför stadshuset vilka då skulle tillhöra en allmänning och inte ägas av kommunen utan av de fastighetsägare som bor i området.
– Genom att göra detta så drar man ner värde och tillgänglighet där vi bor.
I överklagan ansökte Per Nilsson först om att avtalet skulle inhiberas och därmed inte kunna tas i anspråk – något som förvaltningsrätten inte ansåg vara tillräckligt styrkt. Men processen går dock vidare och kommunen har nu skickat in ett yttrande efter begäran från förvaltningsrätten.
– De påstår att vi tagit beslut som rör deras privata egendom och det anser vi inte att vi har gjort. Vi har tagit beslut om detaljplaner, säger kommunalrådet Kristina Zakrisson (S).
– Sedan kan jag förstå att privatpersoner reagerar starkt över något som berör deras hem.
Tre gruvstadsparksavtal har antagits hittills och avtalen kan ses som en avsiktsförklaring där LKAB och Kiruna kommun går igenom vilka steg som krävs för att stadskärnan ska kunna omvandlas till gruvstadspark och i förlängningen gruvområden i takt med att gruvbrytningen går in under centrum.