Gruvbrytning sinkas

Gränsälvskommissionen hinner inte pröva LKAB:s dammbygge över sjön Luossajärvi. Miljödomstolen tar över men måste ta ärendet i grunden och gruvbrytningen kommer av sig.

Kiruna2010-09-04 06:00
Gränsälvskommissionen upphör i sin nuvarande form den sista september. Hade man fått en månad ytterligare på sig hade nog den hör miljöprövningen kunnat slutföras, uppger Rolf Lundmark, svensk ordförande i Gränsälvskommisionen.Konsekvensen av fördröjd prövning befaras av LKAB bli att driften hotas och därför har gruvbolaget låtit sin advokat Thomas Carlberg agera.Det LKAB vill är att Miljödomstolen, i stället för att dra fallet mera från grunden, tillförs den hantering Gränsälvskommissionen gjort. Då kan Miljödomstolen så att säga börja på den fläcken. Inte nog med det, det vore bra om Rolf Lundmark går in som domare och jobbar med saken tillsammans med Miljödomstolens ansvariga.- Vi har haft en första kontakt med domstolen om detta och ytterligare kontakter förestår, säger Thomas Carlberg.Torrlägger
Bakgrunden är att LKAB ansökt om att få bygga ny damm över sjön Luossajärvi i Kiruna. Dammen ska stå klar 2013 och anses behövas för att kunna fortsätta brytningen. En tredjedel av sjöns nuvarande yta torrläggs.Miljödomstolen fick först fallet och frågade om det var något Gränsälvskommissionen skulle ta hand om. Svaret blev ja, det berör kommissionens sfär.Att Gränsälvskommissionen aldrig kommer till beslut låter som en felbedömning.- Det finns fler ärenden som inte hinner slutföras. Vi har skyndat oss och har bland annat behandlat ansökan om gruvdrift i Tapuli färdigt. Det som återstod vad gäller LKAB var att åka dit, titta på området och se om det är något ytterligare kvar, säger Rolf Lundmark.Någon dispens för att fullfölja LKAB-fallet kommer inte på tal utan det hamnar alltså hos Miljödomstolen, som näppeligen tror sig kunna genomföra syn på plats innan vintern.- Ska man ha syn måste man ha barmark, säger Ingemar Selander, rådman i Miljödomstolen.Miljödomstolen funderar nu på konkreta lösningar.En alltför kontroversiell forcering av ärendet skulle möjligen aktualisera domstolsfel. Det får inte ske, menar Thomas Carlberg.- Det vore ju inget vunnet för LKAB om domen senare rivs upp.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om