Den stora valfrågan i Kiruna

De politiska partierna i Kirunas fullmäktigeförsamling är inte överens om stadens framtida utbredning. Vid fullmäktiges decembermöte ska man ta ställning till den fördjupade översiktsplanen, den översiktsplan som framför allt ska staka ut vägen för den nya järnvägsdragningen. Men i dagsläget går meningarna isär. Vänsterpartiet, folkpartiet och kirunapartiet förespråkar det nordöstliga alternativet, det vill säga en utvidgning mot Sandstensberget och det gamla Jägareområdet. Kristdemokraterna, centerpartiet, moderaterna och socialdemokraterna vill däremot inte välja sida i dagsläget. ? Vi förordar båda alternativen, säger Svante Pounu (kd). ? Det är inte lämpligt att ta ställning före december månad. Sedan får järnvägen visa riktningen. Hållbart alternativ Lars Törnman är av en helt annan åsikt. ? Nordväst är det enda samhällsekonomiskt hållbara alternativet. Jag efterlyser lite råg i ryggen hos alliansen, att de vågar ta ställning. Beslutet måste fattas nästa mandatperiod och därför är det viktigt att Kirunaborna vet var partierna står i den här frågan. På översiktsplanegruppens möte i onsdags presenterade alliansen, folkpartiet troligen undantaget, en strategi som lutar åt den gyllene medelvägen. Man vill inte binda sig vid ett förslag, inte ens efter det att järnvägsdragningen är klubbad. ? Så länge vi inte känner till alla fakta om hur malmbrytningen breder ut sig kan vi inte binda oss, säger Hans Swedell (m) och får medhåll av Kenneth Stålnacke (s): ? Vi behöver inte tvinga politikerna att ta ställning och måla in oss i ett hörn, det är för tidigt. Järnvägsdragningen är dramatisk, men vi kan inte med säkerhet säga att det hänger ihop med var bebyggelse ska uppstå. Ställer sig frågande Centerpartiets Gunnar Selberg ställer sig dock frågande inför medelvägen. Han trodde att tidsplanen skulle följa mönstret ?först väljer vi riktning på staden och sedan bestämmer vi var järnvägen ska dras?. ? Det här arbetet kräver en genomtänkt strategi om hur vi ska ta oss till slutmålet ? den största utmaningen är att få staden att fungera under övergångsperioden. Vilken företagare vill investera om de inte med besked vet hur staden kommer att se ut i framtiden? undrar Gunnar Selberg. Men Hans Swedell håller inte med. Han tror tvärtom att fler möjligheter underlättar för större investeringar. Och Kenneth Stålnacke menar att när marknaden, och Kirunaborna, själva får bestämma kommer resultatet att bli som bäst. Att göra framtidens Kiruna till en valfråga ställer han sig mycket tveksam inför. ? Det är oerhört olyckligt och nästan politiskt odemokratiskt. Företagen och Kirunaborna måste ha valmöjligheter. Kuriren har utan framgång sökt representanter för miljöpartiet, deras ställningstagande förblir därmed ovisst.

Den stora valfrågan i Kiruna

Nordväst eller nordöst? Frågan om Kirunas framtid kan bli höstens stora valfråga. ? Kirunaborna måste få veta hur partierna ser på utvecklingen, säger Lars Törnman (kip).

Nordväst eller nordöst?
Frågan om Kirunas framtid kan bli höstens stora valfråga.
? Kirunaborna måste få veta hur partierna ser på utvecklingen, säger Lars Törnman (kip).