Därför stoppade domstolen LKAB:s planer

Bara tio personer var med på LKAB:s samrådsmöte. Mark- och miljödomstolen hävdar att annonseringen var för dålig.

Mark- och miljödomstolen hävdar i sitt beslut att det inte var tillräckligt att LKAB annonserade om samrådet en gång i dagspress och annonsblad, utan att en särskild inbjudan borde ha skickats till berörda husägare.

Mark- och miljödomstolen hävdar i sitt beslut att det inte var tillräckligt att LKAB annonserade om samrådet en gång i dagspress och annonsblad, utan att en särskild inbjudan borde ha skickats till berörda husägare.

Foto: Johan Nilsson/TT

Kiruna2021-10-12 18:53

I beslutet att neka ansökan om miljötillstånd för Kirunagruvan står:

"Domstolen anser att det inte är tillräckligt att bjuda in till ett samrådsmöte genom att enbart annonsera vid ett tillfälle i dagspress och annonsblad utan att ha lämnat ytterligare information om samrådet till de fastighetsägare och närboende som kommer påverkas av verksamheten, i vissa fall i sådan grad att deras mark kommer lösas in enligt en av bolaget framtagen modell."

LKAB:s förklaring till att så få kom ska ha varit att Kirunaborna redan har så bra koll på både den pågående och ansökta verksamheten, men det köpte inte domstolen.

"Sammanfattningsvis finner mark- och miljödomstolen att det samråd som bolaget har genomfört med allmänheten och den däri ingående kretsen särskilt berörda inte kan godtas."

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!