Brytning kan stoppas

Det var i lördags kväll som raset inträffade i Kirunagruvan som tog 21-årige Lars Emil Nilssons liv. En olycka som först lamslog hela gruvindustrin av sorg och rädsla. Idag har kritiken varit tung. Vad gick fel egentligen? Går det att lita på de ansvarig i gruvföretaget? Vågar man åka ner i gruvan igen? Frågor från fackligt ansvariga, anhöriga och gruvarbetare som har sin framtid i Kiruna- och Malmbergsgruvan. Tekniker anlände
Igår började det svenska regelverket rulla efter olyckan. Polisens tekniker anlände under dagen precis som Anita Israelsson och Jan Andersson från Arbetsmiljöverket. -Det vi gör är att vi samlar in så mycket fakta som vi kan men som det är nu så kommer vi inte kunna säga någonting förrän om tre-fyra-fem veckor, säger Jan Andersson, arbetsmiljöinspektör i Luleå. Ett fall för åklagaren
-Vi ska träffa företagsledningen, det företag som råkade ut för olyckan, fackliga representanter och skyddsombud. Sedan kommer vi att begära in olika uppgifter, det här vill vi ha reda på. Andersson förklarar sedan att ärendet med all säkerhet blir ett fall för åklagaren, vilket innebär att han i det här skedet inte vill kommentera den här specifika olyckan. -Vi kommer att begära in allting som har hänt kring den här olycksplatsen. Historiken som finns om platsen och nivåer ovanför och nivåer under. Rent bergtekniskt som sådant. Sedan har ju LKAB en otroligt massa rutiner som ska gälla vid brytning. Har man följt sin rutiner? Det är ju det vi får titta på också. Kritiken från facket har handlat om produktionshetsen. Att gruvarbetarna bland annat inte hinner med att förstärka berget ordentligt. Vad säger du om det? -Det kan inte jag uttala mig om, om det är en bidragande orsak eller inte. Det får vi ju se. När Norrbottens-Kuriren var i kontakt med Arbetsmiljöverkets team var det inte klarlagt om de skulle få se olycksplatsen på grund av olycksrisken. Men Jan Andersson förklarade att det viktigaste i nuläget var att hämta in så mycket information som möjligt. Vad kan olyckan få för följder? -Det kan jag inte svara på. Det beror lite på om vi hittar att man har begått något brott mot arbetsmiljölagen. Då gör vi en bedömning och så får åklagaren ta del av det. Enligt Jan Andersson kan Arbetsmiljöverket fortsätta utredningen kring till exempel en olycka om de anser det berättigat, även om åklagaren skulle besluta sig att lägga ner ärendet. En så kallad överprövning. Men normalt är gången en annan. Ett inspektionsmeddelande skickas, som i det här fallet, till LKAB och utifrån det är företaget skyldiga att åtgärda felet eller problemet. Kan ni stoppa gruvbrytningen? -Vi kan lägga ett förbud, ni får inte starta förrän ni har åtgärdat det här. Men det är en ganska tuff åtgärd och då ska det vara oerhört uppenbart. Ta en byggställning till exempel som saknar räcke. Där kan vi lägga ett omedelbart förbud, ni får inte fortsätta arbetet innan det här är åtgärdat. I ett pressmeddelande kommenterade polisen sitt arbete. -Den tekniska undersökningen är ännu i sin linda och kommer säkert att ta flera dagar i anspråk, sade Nils Nilsson, chef för polisens kriminaltekniska enhet i Norrbotten. Förundersökningen leds av åklagare Magnus Nilsson, Gällivare. I övrigt hade polisen inga ytterligare kommentarer under gårdagen.

Brytning kan stoppas

Dödsolyckan i Kirunagruvan kan i förlängningen stoppa produktionen. Det konstaterar ansvariga på Arbetsmiljöverket. -Vi kan lägga ett förbud på brytningen, säger Jan Andersson, arbetsmiljöinspektör, som igår blev informerad om omständigheterna kring olyckan.