Tilläggsbudgeten på 170 miljoner kronor kom upp för beslut i fullmäktige för andra gången under måndagen. Första gången blev frågan återremitterad. När nu ärendet lyftes igen så saknade oppositionspolitikern Mats Taaveniku (S) flera dokument i beslutsunderlaget.
– Till exempel en uppdaterad drift- och underhållsbudget för att se vad det här kommer att kosta. Det fanns inte heller med någon affärsplan som berättar hur man ska finansiera driftskostnaderna i det nya badhuset när det gäller restaurangen eller relaxavdelningen, vad kommer det här att kosta Kirunaborna att bada och vad kommer kommunen behöva gå in och subventionera badkostnaderna med, säger han.
– Därför ville vi ha återremiss igen på det här, men det fick de inte med på för att de var rädda att sinka byggtakten. Nu har man sprängt 100 procentsvallen när det gäller kostnaderna utifrån den ursprungliga kalkylen som var på 360 miljoner plus-minus 10 procent. Den kalkylen presenterade så sent som i februari 2020. Det har sedan har kostnaderna eskalerat och nu är man uppe i 720 miljoner.
Kommunalrådet Gunnar Selberg (C) säger så här om beslutet att klubba igenom tilläggsbudgeteringen:
– De hade återremitterade det en gång. Den anslagna budgeten kunde börja ta slut i februari månad. Då hade vi hamnar i den situationen igen att vi inte kan använda pengar som inte fullmäktige har anslagit. Och de fick svar på frågorna som de hade ställt i återremissen. Sedan försökte de formulera ytterligare frågor och motivera till ytterligare en återremiss men det hade kunnat stoppa hela bygget och det hade fått väldiga konsekvenser. Jag tyckte inte att det var seriöst att yrka på ännu en återremiss.
Mats Taaveniku tyckte att det saknades dokument?
– Det där hänger inte riktigt ihop. Dels så ska vi bygga badhuset inom ramen för stadsomvandlingen så Kirunaborna behöver inte gå in med skattemedel. Vi har sparat in ganska mycket pengar av stadsomvandlingspengarna och vi kommer fortsätta att gneta.
– Och dessutom ska vi förhandla med LKAB om oförutsedda kostnader, vi har ett avtal på 300 miljoner i gp2-avtalet för oförutsedda kostnader. Och vi hävdar att det här är till stor del oförutsedda kostnader. Sedan har vi fått 350 miljoner för att byggpriserna har gått upp, så där får vi också extra pengar att täcka den här extra kostnaden med.