37-åringen nekar till mordanklagelsen. Hans försvarare Håkan Lundström berättar att hans klient inte haft för uppsåt att döda mannen från Kiruna. Däremot godtar han åklagarens andra ansvarsyrkande, vållande till annans död.
För genom sin advokat medger 37-åringen att han deltog i våldet som till slut ledde till att mannen dog.
Men om det var han som ströp ihjäl Kirunabon råder det delade meningar om.
– Personen dog av misshandeln och där var han delaktig. Min klient medger att han tagit ett grepp runt mage och axel för att hålla fast personen. Men det greppet har inte varit dödande, säger 37-åringens försvarare.
I sakframställan under huvudförhandlingens första dag pekades däremot 37-åringen ut av båda de andra misstänkta.
29-åringens försvarsadvokat Lars Grönberg:
– Min klient har sagt att det inte är 37-åringens avsikt, men att det är hans våld som gör att han dör.
38-åringens försvarare Marcus Ström sade under rättegången att det var 37-åringens våld som var dödlig.
– Genom ett armlås runt halsen.
37-åringens försvarare berättar också varför hans klient föreslog att man skulle tända eld på liket med diesel.
– Min klient agerar i chocktillstånd och menar att det är bättre att låta liket brännas en del så att korpar, rävar, etcetera inte kommer åt liket. Det låter extremt, men han agerade så som han tyckte var rätt och riktigt i det chocktillståndet han var.