En utredning har tillsatts efter händelsen med de fällda träden, men det är inte säkert att Arne Johansson får någon ersättning.
– Det är det som vi har satt folk att utreda, och efter det får man ta ställning till eventuella skadeståndskrav och liknande, men naturligtvis kommer vi att göra rätt för oss, säger Roger Lindmark, kommunikationsansvarig vid Vattenfall.
Vad är det som har brustit?
– Det håller vi på att titta på. Jag tycker att det är för tidigt att uttala sig om vad det är som har gått fel, men förmodligen är det något i kommunikationen mellan oss och Arne Johansson.
Vilka rutiner har ni för kommunikation med markägare?
– När vi röjer och breddar enligt det tillstånd vi har så tar vi kontakt med markägare i förväg och talar om när det är aktuellt. I det här fallet verkar det ha skett alldeles för tidigt i förhållande till när själva skogsjobbet utfördes.
Är det skillnad på hur arbetet sköts nu jämfört med tidigare?
– Ja, på så sätt att det ställs högre krav från bland annat elsäkerhetsmyndigheter på hur röjningen ska vara utförd. Så att det är säkrare för dem som vistas kring elledningarna, för dem som nyttjar elledningarna och även för de som jobbar längs ledningarna. De kraven är mycket hårdare nu än tidigare.
Nu tittar ni på Arne Johanssons fall, kan något liknande ha hänt andra markägare?
– Vi röjer enbart i Norrbotten ett par hundra mil per år, så man ska inte bortse från att den risken finns, att det kan ha blivit fel någon annanstans.