Ärendet är från augusti 2018, då kommunen får en anmälan om olovlig byggnation.
Företrädare för kommunen besöker platsen och ser – enligt deras egen beskrivning – att där finns ett nytt fritidshus och en ny komplementbyggnad.
Fastighetsägarens beskrivning i överklagan är att de haft kontakt med kommunen angående bygget och att de följt alla instruktioner de fått, bland annat beskedet att det handlar om en fasadändring som de också ansökt om.
I juni 2019 har samhällsbyggnadsnämnden ännu en gång ärendet på bordet.
Nu är beslutet att fastighetsägaren senast två månader efter att beslutet vunnit laga kraft ska lämna in en bygglovsansökan och ansökan om strandskyddsdispens avseende nybyggnation av fritidshus och en komplementbyggnad.
Fastighetsägaren har överklagat beslutet, nu är ärendet på länsstyrelsens bord.
Fastighetsägaren skriver i överklagan att de vill att länsstyrelsen avslår samhällsbyggnadsnämndens beslut med motiveringen att de redan har ett befintligt bygglov för fritidshuset, att det är frågan om en renovering samt att de har kompletterat med ansökan om rivning för de delar som berördes.
I andra hand vill de, om länsstyrelsen ändå kommer fram till att fritidshuset är en nybyggnation, att de inte ska behöva betala hela ansökningsbeloppet ännu en gång.