Den åtalade mannen, som är i 40-årsåldern, misstänks för två fall av ofredande, olaga hot och överträdelse av besöksförbud tid tio tillfällen. Under tisdagen träffades parterna i Kalix tingshus. Den misstänkte följde förhandlingen via videolänk.
Under förhandlingen fick målsägaren, mannens tidigare hustru, berätta hur hon haft det under den tid som mannen olovligen kontaktat henne med ett stort antal sms och telefonsamtal.
– Jag var mycket stressad och efter hand alltmer rädd. Jag kände mig inte ens trygg i min egen bostad och lämnade aldrig min dotter ensam, berättade målsägaren.
Målsägaren berättade att hon träffade den åtalade mannen i Luleå första gången 2015 men att de inte blev ett par förrän ett året senare.
Hon sa hon fick varningar från andra om att mannen hade alkoholproblem och att han, när han dricker, kan bli förändrad. Paret flyttade till Kalix och fick ett barn.
Relationen tog slut 2021och det var då problemen startade.
– Han blev extremt obalanserad, menade målsägaren.
När hon sedan berättade att hon hade träffat en annan man spårade det ur totalt. Det var då det formligen exploderade med sms och telefonsamtal. Terrorn pågick på dagarna, mitt i natten och tidiga mornar. Något som fick den misstänkte att hota den nya pojkvännen, enligt kvinnan.
Målsägaren berättade också att hon tvingades installerade larm i bostaden men att hon även fick ett personlarm av polisen som hon alltid bar med sig.
– Jag tvingades hela tiden titta mig över axeln.
Den misstänkte erkänner stora delar av kammaråklagare Anna Väpplings åtal, men långt i från alla punkter.
– Jag är mycket missnöjd över hur jag har reagerat. Jag hade svårt med tålamodet, sade han.
– Syftet med alla sms och telefonsamtal har hela tiden varit att få kontakt med sin dotter, sade mannens försvarare advokat Karoliina Ikonen.
– Även målsägaren har tagit kontakt med min klient, fyllde advokaten på med.
Mannen har också till en bekant uttalat hot om dödande riktade mot målsägaren. Hotet har samma dag vidarebefordrats till kvinnan. Hotet var sådant att kvinnan kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin eller annans personliga säkerhet.
Han har även hotat att kasta batterisyra i hennes ansikte.
Hotet gällande batterisyran finns inte med i åtalet dock.
– Det går helt enkelt inte att styrka, därför är det inte med, menade åklagare Anna Väppling.