Intensiv EMU-debatt

Ja eller nej till EMU. Kalixborna fick argument för båda sidorna under lördagens debatt mellan Peter Eriksson (mp) och Anders Sundström (s).
? Kanske lyckas ni värva några röster här, sade debattledaren K G Bergström.

KALIX2003-07-21 06:30
Linda Kask
Debatten om ett eventuellt medlemskap i Europeiska valutaunionen, EMU, hölls i samband med Kustruset i byn Ryssbält under lördagen. Debattledaren, TV-journalisten K G Bergström, inledde med att fråga vilka som ännu inte bestämt sig och det blev en hel del händer i luften.<br>De två debattörerna, socialdemokraten Anders Sundström, riksdagsledamot och ja till EMU-general och nej-sidans Peter Eriksson, kommunalråd i Kalix och miljöpartiets språkrör, drabbade samman i en diskussion, som till stor del kom att handla om hur ett eventuellt EMU-medlemskap kan komma att påverka Sveriges ekonomi. Peter Eriksson fick börja med att motivera varför svenska folket bör rösta nej till att gå med i EMU.<br> ? De åtta år som Sverige varit med i Europeiska unionen, EU, har givit oss viktiga erfarenheter. Demokratin inom EU fungerar inte bra. Dels beror det på hur EU är uppbyggt, dels på hur Sverige hanterar sitt medlemskap. De länder som står utanför EMU har haft en starkare ekonomisk utveckling än de som gått med, sade han.<br> ? Om vi går med kommer Sverige få mer resurser till vägbyggen och mer personal i äldreomsorgen. Ett medlemskap innebär att tekniska handelshinder försvinner och Sverige kan fortsätta växa, kontrade Anders Sundström. <br>Peter Eriksson menade att Sverige har mycket små möjligheter att påverka utvecklingen inom EMU vid ett medlemskap.<br> ? Att vi i Sverige skulle kunna vara med och påverka är rena fantasier. Det är på tok att flytta makten till anonyma byråkrater i Frankfurt där besluten fattas på anonyma möten.<br>Jämförde med fotboll<br>Anders Sundström lyfte fram vikten av att vara aktiv för att kunna påverka och gjorde en jämförelse med fotbollsspel.<br> ? Det går inte att påstå att det saknar betydelse för en fotbollsmatch om spelarna stannar på läktaren eller om de går ned på planen och spelar istället. <br>En annan fråga som lyftes fram i debatten var hur ett medlemskap kan komma att påverka den svenska välfärden. <br> ? Landsorganisationen, LO, har krävt att en särskild EMU-fond inrättas för att de ska stödja ja-sidan. Göran Persson har sagt att han är beredd att införa en EMU-skatt motsvarande tolv miljarder per år, eller en nedskärning i den offentliga sektorn. Tycker du att det är rimligt, Anders Sundström? frågade Peter Eriksson.<br> ? Jag tycker Sverige behöver större reserver för att hantera lågkonjunkturen vi befinner oss i. Det är nödvändigt oavsett om vi går med i EMU eller inte. Vi kan inte fortsätta att köra runt statens finanser på underskott. Det är inte fråga om någon EMU-skatt utan en trygghet för oss själva, svarade Anders Sundström.<br>Finns problem<br>Han anser det vara konstigt att miljöpartiet och vänsterpartiet är emot att Sverige betalar av på statsskulden och skaffar sig en ökad trygghet. <br>När debatten avslutades frågade K G Bergström om några av de som inte bestämt sig före debatten kommit fram till hur de ska rösta efteråt. Några händer syntes i luften.<br>Anders Sundström anser att det finns ett problem med att nej-sidans representanter debatterar för lite. <br> ? Jag har rest runt en hel del de senaste 14 dagarna och har inte stött på några debattörer från nej-sidan. I och med att de inte syns, tar folk ställning för eller emot oss. Det vore bra även för ja-sidan om de syntes mer.<br>Anders Sundström är inte orolig över att nej-sidan leder i dagens opinionsmätningar.<br> ? Det blir säkert ett jämnt resultat till slut. Folk har inte bestämt sig ännu.<br>Jonas Andersson, miljöpartist och ledamot i kommunfullmäktige i Kalix, tror att nej-sidan syns tillräckligt mycket. Han anser dock att EMU-debatten tenderar att köra fast i diskussioner om enbart ekonomiska frågor.<br> ? Debatten borde innehålla mer politik och ideologi.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Kalix