Det var under förra årets julafton som en ung man i Kalix hotade sin familj till livet.
Han ska då bland annat, vid upprepade tillfällen, ha försökt hugga sin mamma med kniv.
Mamman klarade sig undan med mindre skador.
Tingsrätten dömde mannen till försök till dråp, grovt olaga hot, skadegörelse, hot mot tjänsteman och vapenbrott och påföljden blev två års fängelse.
Den unge mannens försvarare, advokat Bo Forsberg, sade när domen kom att den ska överklagas:
– Vi anser inte att han har haft uppsåt till dödande. Det här är helt feldömt.
Bo Forsberg och målsägandebiträdet advokat Marko Tuhkanen tyckte båda att vård skulle vara den adekvata påföljden.
Hovrätten ändrar tingsrättens rubricering i den delen, den unge mannen döms för försök till grov misshandel i stället för försök till dråp.
Hovrätten anser att förutsättningar för vård saknas varför fängelse anses vara enda alternativet.
"Att ett knivhugg typiskt sett är livsfarligt innebär inte att x (mannens namn) även utgått från att x (mammans namn) skulle ha avlidit om han träffat henne. Inte heller kan ett knivhugg, med en fällkniv med en bladlängd om omkring åtta centimeter, anses innebära en mycket hög sannolikhet att döda den som träffas med ett enstaka hugg. Hovrätten anser sammantaget att det inte är ställt utom rimligt tvivel att x (mannen) varit likgiltig inför risken att x (mamman) skulle kunna dö av huggen" skriver Hovrätten i domen.