Den tragiska händelsen skedde den 4 november i fjol. Räddningsstyrkor larmades till en villa i Kalix där tre män hade umgåtts, badat bastu och druckit stora mängder alkohol.
När en av dem gick hem uppstod ett våldsamt bråk som slutade med att en i det kvarvarande sällskapet, en 55-årig Kalixbo, ströp sin jämnårige kamrat till döds.
I Haparanda tingsrätt hävdade mannen nödvärn och menade att kamraten, som var hans lärarkollega, attackerade honom först.
Tingsrätten friade mannen men domen överklagades och nu har domen fallit i hovrätten i Umeå.
Kalixbon döms till tolv års fängelse för mord och ska även betala skadestånd till dödsboet med 31 442 kronor.
Hovrätten konstaterar att mannen agerade med ett likgiltighetsuppsåt och att angreppet mot brottsoffrets hals hade kunnat ske i en annan form än ett "pressande, livsfarligt våld" som även borde ha avbrutits, då det kan ta flera minuter innan en person kvävs till döds.
Rättsläkaren jämförde skadebilden på mannens hals som den vid trafikolyckor.
"Det kan sammantaget inte anses försvarligt att använda våld i den omfattning som gjordes", konstaterar hovrätten som därmed anser att gärningen ska bedömas som oförsvarlig.
Richard Finnberg, kammaråklagare som väckte mordåtalet mot mannen, välkomnar fredagens besked.
– De har gjort en helt annan bedömning än tingsrättens dom som var helt obegriplig. Därför känns den här domen både rätt och väntad, säger han.
Åklagaren yrkade på att mannen skulle dömas till 16 års fängelse men accepterar att hovrätten sänker straffvärdet till tolv år, då ett visst nödvärn ansågs vara en förmildrande omständighet.
– Det var också en helt impulsartad händelse och alkoholnivån var fruktansvärt hög. Hovrätten har därför kommit fram till en bra och samlad bedömning.
Hur vanligt är det att hovrätten river upp friande morddomar i Norrbotten?
– Jag har själv aldrig varit med om något liknande men det händer ibland, säger kammaråklagare Richard Finnberg.
Försvarsadvokat Marko Tuhkanen, målsägandebiträde som företrädde den dödes föräldrar och tre syskon, har tidigare uttryckt att han inte överraskades över att hovrätten tidigare häktade mannen på nytt.
– Att hålla ett grepp över luftvägarna så länge är inte proportionerligt när man själv inte har attackerats, annat än att ha knuffats ned i en soffa av brottsoffret.
De anhöriga tog därför emot häktningsbeslutet med stor lättnad.
– Tingsrättens beslut var väldigt chockartat för dem, sa Tuhkanen.