Friad från rattfylledom

Den 20 april dömde Hapa-randa tingsrätt en 23-årig Kalixbo för grovt rattfylleri till två månaders fängelse. Han anklagades för att ha kört bil med motsvarande 2.39 promille alkohol i blodet. Mannen skadades i samband med en dikeskörning. Hovrätten friar dock mannen. I förundersökningen fanns inte några anteckningar om något förhör med den man som 23-åringen namngett i ett första polisförhör och som enligt honom ska ha kört bilen. Senare har mannen sagt att han inte minns olyckan eller vem som kört bilen. Hovrätten var inte enig. Hovrättsrådet samt en nämndeman anser att mannen borde fällas, men få ett hal-verat straff eftersom han skadades svårt i olyckan och att han skulle förlora jobbet om han blev dömd för brottet. De hänvisar bland annat till ett förhör med en polisman som sagt att bilen var varm när han kom till platsen och att olyckan hänt alldeles nyligen samt att det inte fanns några fotspår efter någon ytterligare person på olycksplatsen. De övriga i rätten anser dock att mannen måste frias eftersom det inte är ställt utom rimligt tvivel att det mannen sagt om den andra personen och övriga omständigheter inte stämmer. De anser att bristen i utredningen inte kan läggas den åtalade till last.

Friad från rattfylledom

En Kalixbo, som i tingsrätten fällts för grovt rattfylleri, frias av en oenig hovrätt.Orsaken är brister i utredning som inte ställer utom rimligt tvivel att den åtalade talar sanning.

En Kalixbo, som i tingsrätten fällts för grovt rattfylleri, frias av en oenig hovrätt.
Orsaken är brister i utredning som inte ställer utom rimligt tvivel att den åtalade talar sanning.