Kvinnan var ansvarig för bokföring på två firmor i Östra Norrbotten och har under en tioårsperiod fört över belopp från företagen till sitt privata konto. Sammanlagt rör det sig om 6.731 527 kronor som försvunnit från företagen, ett tillskott på 700.000 årligen till parets gemensamma ekonomi. Kvinnan har erkänt gärningen. Tingsrätten anser att brottet är grovt med hänsyn till att kvinnan för att dölja brottet upprättat vilseledande bokföring samt att mycket stora belopp förts från bolagen till hennes konto vilket orsakat målsägandena betydande skada. Makens advokat Bo Forsberg yrkade på att åtalet skulle ogillas:
– Min bedömning är att domen ska överklagas. Han är dömd helt enligt åklagarens beskrivning som han har förnekat, säger Bo Forsberg.
Tingsrätten anser att det är styrkt att mannen varit medveten om att pengarna inkommit till kontot på ett orätt sätt och dömer honom därför till fängelse för häleri och till att solidariskt betala skadestånd på 4 988 743 kronor respektive 1 742 784 kronor till företagen och deras rättegångskostnader.
– Det är felaktigt att döma honom till att betala solidariskt skadestånd när han är dömd för häleri och att man sätter samma straffvärde på det han har gjort och det hon har gjort, säger Bo Forsberg.
Tingsrätten har tagit i beaktning att kvinnan förlorade sitt arbete när brotten upptäcktes och kortade därför straffet från det ursprungliga straffvärdet tre år och sex månader. Mannes fysiska hälsa har tagits i hänsyn och även hans straff har kortats.
Jonny Johansson företräder kvinnan. Han säger att de kommer överklaga och yrka på en strafflindring med frivård, samhällstjänst och behandling.
– Vi kommer yrka på i första hand skyddstillsyns efter frivårdens förslag och i andra hand strafflindring. Det finns förmildrande omständigheter som inte har beaktats, dels att det gått så lång tid från brottet tills att det uppdagats och dels att hon har haft nedsatt förmåga att kontrollera ekonomin, säger Jonny Johansson.
Advokaterna tycker att skadeståndet ska avskiljas från brottsmålet och behandlas som ett tvistemål.
– Skadeståndskravet kom dagen innan vi skulle upp i förhandling och vi hade inget färdigt material att gå igenom vilket man har rätt att göra, därför ska det tillbaka till tingsrätten, säger Jonny Johansson.
0923/14867