Det var på Valborgsmässoafton, fredag den 30 april, som den tragiska olyckan inträffade.
En skidåkare, en man i 60-åldern, hade åkt ut med två hundar vid Rånöfjärden några kilometer söder om Påläng.
Bara en hund kom hem.
En hund, ett par skidor och stavar hittades senare i ett hål i isen.
– Det ser tyvärr mörkt ut. Vi har hittat en vak som det inte leder några spår från men det är för sent för att dyka i dag och dagsljuset håller på att ta slut. En olycka har förmodligen hänt i eftermiddags så det ser inte ut att finnas något hopp, sade Lina Buurstra, sjöräddningsledare, senare samma kväll till Norr Media.
Det fortsatta arbetet lämnades över till polisen och deras dykare hittade mannen under lördagen.
Henrik Randeblad och Petter Jakobsson ingick i räddningsstyrkan som var först på plats på olycksplatsen.
Sjö- och flygräddningssällskapet var där med helikopter och Kustbevakningen med svävare.
Henrik Randeblad berättar att de gick till fots, längs stranden och ut på isen, sammanlagt sju, åtta kilometer.
De hade Hansabräda, torrdräkt, isdubbar och flytväst.
Hur var isen?
– Fruktansvärt dålig. Du kan oftast gå på isen när den är vit så det försökte vi oss på, men så är det inte nu. Vi gick genom isen minst 70 gånger per person, vi försökte åla oss fram men for ändå genom isen. På vissa ställen var det dubbel is, men vi gick igenom båda. Isen är så porös, säger Henrik Randeblad.
– Isen är katastrofalt dålig, säger Petter Jakobsson.
De var både först på plats och sist kvar, cirka fyra timmar varade insatsen innan den lämnades över till polisen.
Under lördagen nåddes de av att mannen hittats drunknad.
– Så tragiskt.
Nu är förfallstiden och många människor ger sig ut i skärgården för att invänta att kunna åka hem med båt.
Henrik Randeblad och Petter Jakobsson uppmanar den som planerat det att lägga ned planerna.
– Jag tror tyvärr det är så här isarna kommer att vara framöver, det är mot det här scenariot vi går, säger Henrik Randeblad som har reagerat på de många inläggen om bra isar på sociala medier.
– Frågan är hur den som påstår vet det, har personen borrat och sett det? Eller, påstår personen det efter att ha åkt där själv och konstaterat att det gick bra? Det är stor skillnad.