Mannen har i anmälan till ARN beskrivit hur han blev svårt sjuk i samband med en resa utomlands.
Han skriver att han begärde ersättning ur sin försäkring för detta och att han nu begär ersättning för ytterligare åtta dagar utöver de tre dagar försäkringsbolaget gett ersättning för.
Mannen vill ha ersättning med ett tusen kronor per dag i åtta dagar, alltså totalt åtta tusen kronor.
Försäkringsbolaget har motsatt sig kravet.
De hänvisar till att det finns ett läkarintyg där den spanska läkaren har ordinerat vila i boendet, men att det saknas uppgift om hur många dagar rekommendationen avser och att de därför lämnat ersättning enligt schablon.
Försäkringsbolaget skriver att deras bedömning om tre dagars vila i hemmet har varit medicinskt motiverad, att de lämnat ersättning för den tiden och bedömningen delas av den läkare försäkringsbolaget tillfrågat om saken.
ARN skriver i beslutet att mannens krav ska avslås.
I motiveringen skriver de att försäkringsbolaget har betalat viss ersättning för mannens outnyttjade resekostnad och att det ankommer på mannen att visa att han har rätt till ytterligare ersättning ur försäkringen.
"(Namnet) har inte visat att han ordinerats vila inomhus i sådan utsträckning att han har rätt till ytterligare försäkringsersättning. Nämnden kan därför inte finna annat än att (försäkringsbolaget) har reglerat skadan i enlighet med de gällande försäkringsvillkoren" står det i beslutet.