Enligt Daniel Eriksson var det offret som började våldsanvändandet under mordkvällen. Hans advokat Marko Tuhkanen är besviken över att tingsrätten inte har tagit det i beaktande i domen, som meddelades tidigare i dag.
– Vi är missnöjda med att inte ha fått gehör för att det var målsägande som började våldsanvändandet och att man inte har beaktat de funktionsnedsättningar som jag anser att min klient har. Det är två tunga saker som bör påverka straffet väsentligt, säger Marko Tuhkanen när Kuriren når honom på väg till häktet för att träffa sin klient.
– Tingsrätten menar ju att man med säkerhet kan säga att det inte var målsägande som börjande och att min klients funktionsnedsättning inte har haft någon betydelse. Under de förhållandena menar jag att tingsrätten har gjort en rätt bedömning av straffvärdet.
Men samtidigt säger Marko Tuhkanen att det är omöjligt att hans säga huruvida hans klient angrep målsägande oprovocerat eller inte, bland annat på grund av att både Daniel Eriksson och målsägande var kraftigt alkoholpåverkade.
– Det är omöjligt att med den säkerheten kunna uttala sig om något sådant, så det håller vi inte med tingsrätten om.
Kommer ni att överklaga?
– Det lutar mot det, just på grund av att vi inte har fått gehör för de här två sakerna.