För elva år sedan köpte en privatperson den aktuella marken med avsikt att uppföra ett fritidshus. År 2003 avstyckades marken där det även fanns en äldre byggnad. Den revs år 2006 men ersattes inte vilket bör ske inom fem år, enligt plan- och bygglagen. I december 2011 ansökte fastighetsägaren om ny strandskyddsdispens vilket samhällsbyggnadsnämnden godkände, men länsstyrelsen var av en annan uppfattning. I mars 2012 upphävde de kommunens beslut.
Överklagade
Fastighetsägaren överklagade beslutet till mark- och miljödomstolen som nu har gett honom rätt. I domen skriver mark- och miljödomstolen bland annat: "Fastigheten är relativt nyligen avstyckad och var fram till 2006 också bebyggd. Det måste även i detta sammanhang beaktas att en enskild inte alltid kan förväntas ha förmåga att omedelbart ersätta en riven byggnad".
Däremot bedömer mark- och miljödomstolen att fastigheten ligger så nära vattnet att tio meter av den södra delen undantas från dispensen. Fastighetsägaren som vill vara anonym är nöjd med beslutet.
- Det är bra att det finns förståndiga beslutsfattare. länsstyrelsen är alldeles för restriktiva, här finns ändå så gott om mark, säger han.