Utsikten förstörd

Grannens slöjdlokal tog bort den sista glimten av fri utsikt från Pietar Spiks fönster. Han har överklagat bygglovet, men det står fast.
? En av kommunens äldsta bosättare gör de så här emot, säger nära vännen
Ingrid Bergstrand.

JOKKMOKK2004-06-25 06:30
Linda Kask
Pietar Spik bor i sin villa i Lappstan, Jokkmokk. Han byggde sitt hus på 1950-talet. Han är i 80-årsåldern och har tidvis varit drabbad av sjukdom. Enligt hans nära vän Ingrid Bergstrand har hans hälsa dessutom påverkats negativt av den långdragna processen kring den förstörda utsikten. Pietar Spik vill inte lämna efter sig sitt hus till någon annan, som där ser ut nu.<br>Bygglov för slöjdlokal<br>I april 2003 upptäckte Pietar Spik att någonting pågick på granntomten. En slöjdlokal, som tidigare varit placerad vid Samernas utbildningscentrum, placerades på grannens tomt. Grannen hade fått bygglov beviljat för slöjdlokalen av samhällsbyggarnämnden i Jokkmokk. Slöjdlokalen ägdes tidigare av kommunen och såldes till den nuvarande ägaren i början av 2003. Bygglovet beviljades i oktober 2002.<br>Pietar Spik uppger att han som granne inte fick yttra sig i ärendet, trots att slöjdlokalen stör hans utsikt. Han bestämde sig för att överklaga och skickade en överklagan till kommunen, där han krävde att bygglovet skulle upphävas och att slöjdlokalen skulle flyttas.<br> ? Man kör inte över en människa på det sättet, säger Ingrid Bergstrand. Hon är den som fört Pietar Spiks talan i ärendet, eftersom han inte orkat själv.<br>Drog ut på tiden<br>Spiks gård är sedan tidigare inbyggd, i väster står en förrådsbod och en kommunal fastighet med tre hyreslägenheter. I öster finns den en förrådsbod, samt ett boningshus i sydost. I söder blockerar den nu aktuella slöjdlokalen. Pietar Spik har ingen fri sikt alls från sina köks- och sovrumsfönster. Han befarar att den förstörda utsikten minskar värdet på hans fastighet. Slöjdlokalen är 24 kvadratmeter stor, dessutom är den 50 centimeter högre än den tillåtna byggnadshöjden 2,5 meter.<br>Det som upprör Pietar Spik och Ingrid Bergstrand mest är att ärendet dragit ut på tiden så länge. Pietar Spik skickade in sin överklagan till Jokkmokks kommun den 2 juni 2003. Han fick sedan kännedom om att den inte skickats vidare till länsstyrelsen och gjorde då själv detta i slutet av juni. <br>Ny skrivelse<br>I juli månad samma år skickade Pietar Spik via Ingrid Bergstrand ytterligare en skrivelse till länsstyrelsen angående överklagningen. I slutet av september beslutade samhällsbyggarnämnden att upphäva sitt tidigare beslut om bygglov. Ägaren till slöjdlokalen fick flytta denna några meter.<br> ? Det gör ingen skilllnad, den stänger sikten lika mycket, säger Ingrid Bergstrand.<br>Hon föreslår att byggnaden flyttas en bit österut, där den inte skymmer sikten.<br>Ingrid Bergstrand och Pietar Spik skickade en ny skrivelse till länsstyrelsen, med samma yrkanden som i den första överklagan. Länsstyrelsen konstaterar i sitt beslut därefter att hyresgäster som berörs ska ha möjlighet att yttra sig innan bygglov lämnas och att samhällsbyggarnämnden inte låtit Pietar Spik göra det. Länsstyrelsen slog även fast att samhällsbyggarnämndens handläggning varit bristfällig och återförvisade i mars i år ärendet till nämnden för fortsatt beredning.<br> ? Det här är något så tröttsamt så det går inte att förstå, säger Ingrid Bergstrand med en djup suck.<br>Står fast vid bygglovet<br>Nu i maj mottog Pietar Spik en skrivelse från samhällsbyggarnämnden, där han ombads att yttra sig över bygglovet. Detta 1,5 år efter att bygglovet beviljades för första gången. Ingrid Bergstrand formulerade argument för att bygglovet skulle upphävas och hänvisade även till överklagningarna.<br>Nu har samhällsbyggarnämnden ändå beslutat att man står fast vid sitt tidigare beslut om bygglov. Pietar Spik kommer i dagarna att skicka in en ny skrivelse till länsstyrelsen.<br> ? Det är inte en samhällsbyggarnämnds uppgift att förstöra för en fastighetsägare, säger Ingrid Bergstrand.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Jokkmokk