Tvivelaktigt beslut enligt jurist

Beslutet i barn- och utbildningsnämnden kan strida mot en av landets grundlagar, nämligen tryckfrihetsförordningen och den däri reglerade meddelarfriheten. Kommunjuristen Eva Beselins första kommentar är att det onekligen är speciellt att en kommun fattar ett liknande beslut.  ? Det finns säkert fler som tänker så här, men jag kan inte tänka mig att det är många kommuner som sätter det på pränt. Ett av syftena med meddelarfriheten och offentlighetsprincipen är att just att alla ska kunna ha insyn, därför är sånt här känsligt, säger hon. Lagstridigt beslut Efter att ha studerat liknande ärenden som justitieombudsmannen har varit inkopplad på misstänker Eva Beselin att beslutet i Jokkmokks barn- och utbildningsnämnd är lagstridigt.  ? Ja, det verkar tvivelaktigt att det här är förenligt med meddelarfriheten. Man får inte ens ge intryck av att man inskränker på meddelarfriheten. Och i det här beslutet försöker man ju också begränsa vad som får föras vidare, även bland det som inte är sekretesskyddat, säger hon. Ordföranden i Jokkmokks BUN, Inger Wikman, menar att beslutet tillkom eftersom skolchefen kände en osäkerhet inför vilka frågor han kunde lyfta inför styrelsen.  ? Han tyckte det var olyckligt att sånt som vi var överens om inte skulle komma ut, ändå stod i tidningen nästa dag. följer fattade beslut Enligt Inger Wikman har man inte kolla upp om ett dylikt beslut är okej, men hon vill minnas att liknande beslut har funnits tidigare i kommunen. På frågan om det inte räcker med de inskränkningar som sekretesslagen gör i meddelarfriheten säger hon att det borde göra det.  ? Men tydligen gör det inte det. Det kan handla om uppgifter som inte är direkt sekretessbelagda, men som ändå inte bör komma ut, säger hon. Hon tycker inte att beslutet innebär att man kväver den offentliga debatten.  ? Om man är ute efter att plocka politiska poäng kanske man tycker det, men inte om man tänker på verksamheten och den enskilda människan. Inger Wikman konstaterar också att beslutet i nämnden var enhälligt. Hon utgår därför ifrån att alla följer det.  ? Om jag hade suttit i opposition hade jag följt fattade beslut, säger hon.

Tvivelaktigt beslut enligt jurist

Tvivelaktigt. Det kallar Luleås kommunjurist Eva Beselin beslutet i Jokkmokks BUN.Ordföranden Inger Wikman (s) säger att de inte har belagt någon med munkavle.? Men har vi gjort fel får vi rätta till det.

Tvivelaktigt. Det kallar Luleås kommunjurist Eva Beselin beslutet i Jokkmokks BUN.
Ordföranden Inger Wikman (s) säger att de inte har belagt någon med munkavle.
? Men har vi gjort fel får vi rätta till det.