Sameby stämmer Samefond

Sierri skogssameby stämmer Samefonden på nästan en miljon kronor.
Samebyn hävdar att fonden håller inne med pengar som tillhör same-byn, sedan denna tog över ansvaret för renstängsel som Vattenfall byggt.

JOKKMOKK2006-02-17 06:30
Efter åratal av kommunikation och förhandlingar blir det nu Stockholms tingsrätt som får avgöra ärendet mellan Sierri skogssameby och Samefonden, som är en myndighet under jordbruksdepartementet. <br>Ärendet grundar sig på händelser under 1960-talet. Vattenfall förband sig då att tillhandahålla och uppföra ett 14 kilometer långt renstängsel åt samebyn. Kraftbolaget skulle också stå för underhåll och förnyande av renstängslet.<br>Så småningom ville Vattenfall bli av med sina åtaganden. Bolaget lade då fram ett förslag till avtal där en engångsersättning skulle utgå till Sierri skogssameby, för att denna fick ta över skötsel och annat som gällde renstängslet.<br>Ingick avtal<br>Men så finns det en paragraf som slår fast att ersättningar av en viss typ som inskränker möjligheten till renskötsel ska delas mellan Samefonden och den drabbade samebyn. <br>Sierri sameby menar dock att ersättningen i fråga om renstängslet inte var av den arten. De ville därför försäkra sig om att Samefonden inte tänkta lägga beslag på pengarna.<br>I slutet av 1990-talet lämnade fonden, som agerar via Kammarkollegiet, också besked att de inte tänkte göra anspråk på pengarna. Avtal ingicks mellan Vattenfall och Sierri sameby. Men så ändrade Samefonden sig. Nu ville de ha del av ersättningen, nämligen 940.159 kronor. Under sommaren 2000 försökte samebyn kräva Samefonden på besked om hur de egentligen tänkte göra. <br>Bromsade igen<br>I slutet av samma år meddelade Samefonden de skulle inte göra anspråk på ersättning som rörde förfluten tid. Vattenfall presenterade ett avtalsförslag som innebar att hela ersättningen gällde förfluten tid.<br>Men då bromsar Samefonden igen. För att komma i mål valde Vattenfall och Sierri sameby att likväl ingå ett avtal. Samebyn skulle få närmare 3.8 miljoner kronor av Vattenfall och gav klartecken åt bolaget att betala ut de 940.159 kronorna till Samefonden. <br>Det visar sig dock att de enda parterna i avtalet är Vattenfall och samebyn, vilket är ett skäl till att pengarna rätteligen borde tillfalla den senare. Något som alltså blir upp till Stockholms tingsrätt att avgöra.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om