Ödehus ska åtgärdas
Nästan alla fönsterrutor i en privatägd hyresfastighet har krossats.Nu åläggs fastighetsägaren att bomma igen huset och sedan återställa skicket eller riva kåken.Men Maj-Britt Åström har ingen möjlighet att åtgärda skadorna då Länsförsäkringar nekar ersättning för en tidigare vattenskada.
Inne i huset har bland annat väggarna blivit nerklottrade, tapeter och isolering har slitis bort.
Klagomål
Många privatpersoner har framfört klagomål angående det usla skicket och uttryckt oro till Samhällsbyggarnämnden.
- Huset är inte plomberat. Många håller till där och det pågår både det ena och det andra där inne. Barn kan göra sig illa. Dessutom är det inte så kul för grannarna då det ser bedrövligt ut, säger nämndens ordförande Sven Holmqvist.
Nu har nämnden beslutat att den privata fastighetsägaren Maj-Britt Åström ska se till att huset är tillslutet senast den sista oktober. Därefter är hon skyldig att lämna in en åtgärds- och tidsplan, före december, för att huset ska återställas och hållas i vårdat skick.
Gammal vattenskada
En gammal vattenskada, som uppkom av ett sönderfryst rör i ytterväggen, är orsaken till förfallet. Framförallt beror det på försäkringsbolaget Länsförsäkringars ovilja att ersätta skadorna.
Under våren förlorade Maj-Britt Åström tvisten mot Länsförsäkringar som avgjordes av tingsrätten.
- Det känns bittert. Man ska inte vara liten då man har med försäkringsbolag att göra. Jag har inte råd att överklaga eller att bekosta några reparationer på min pension, säger Maj-Britt Åström.
Länsförsäkringar anser bland annat att vattenskadan uppkom på grund av dålig tillsyn och för låg inomhustemperatur.
Ingen tillsyn
Enligt Maj-Britt Åström värmdes huset av el från den kombinerade el- och oljepannan vilket varit fullt tillräckligt då de tidigare själva bott i huset vintertid.
Länsförsäkringars skadechef Staffan Mettävinio har en annan åsikt.
- Att det inte fanns olja i tanken är en av de omständigheter som gör att vi anser att det inte gjorts nog med tillsyn över fastigheten, säger han.
Vilka de andra omständigheterna är har han glömt.
Brukar ni meddela fastighetsägare om ni anser att fastigheterna har dålig tillsyn?
- Jo, om det är överhängade fara, säger Staffan Mettävainio.
Ingen anmälan om brister
Enligt Maj-Britt Åström var en skadereglerare från försäkringsbolaget på plats några månader tidigare, i samband med en annan vattenskada under ett köksgolv. Ingen anmärkning om bristande översyn har meddelats.
- Jag har inga möjligheter att göra något med huset och vet inte vad jag ska ta mig till. Jag köpte huset för att ha som en extra inkomst och satte alla mina besparingar där. Länsförsäkringar har förstört allt för mig, säger Maj-Britt Åström.
- Ärendet har varit föremål för rättslig prövning där alla fakta har kommit fram, säger Staffan Mettävainio.
Enligt domslutet ska Maj-Britt Åström ersätta Länsförsäkringar med 245.425 kronor för rättegångskostnader samt bekosta sina egna.
Så jobbar vi med nyheter