En septembernatt förra året råkade en man i 30-åldern ut för en allvarlig dikeskörning med en fyrhjuling i en by i Jokkmokks kommun. En väns hund dog i olyckan och mannen ådrog sig så pass allvarliga skallskador att han senare behövde vårdas två dygn på intensivvårdsavdelning.
Blodprovet visade på 1,68 promille alkohol i blodet – ändå så frias mannen i tingsrätt och senare även i hovrätt från grov rattfylla.
Åklagaren kunde nämligen inte motbevisa vittnesuppgiften att mannen, trots skallfraktur och blödningar i huvudet, hade druckit upp en flaska med 35 centiliter vodka efter olyckan i väntan på ambulans.
På sjukhus vårdades han sedan två dagar på intensivvårdsavdelning och ytterligare två dagar på annan avdelning.
Mannen själv menar att han inte minns något från dagen, men den kvinna som hämtade upp honom liggandes på vägen efter olyckan vittnar om att hon gett honom flaskan med vodkan under bilfärden till stugan där de inväntade ambulans.
En brist i åklagarens åtal påpekas av rätten då det inte tagits något urinprov som komplement till blodprovet för att på så sätt utreda frågan om så kallad eftersupning. Variationer av alkoholhalten i blod och urin kan användas för att bedöma när alkoholen intagits.
Åklagaren har inte kunnat motbevisa kvinnans vittnesmål och därför gör både tingsrätten och hovrätten bedömningen att det inte har gått att fälla mannen för grovt rattfylleri.