Enligt domen framkommer det att kvinnan vid åtminstone ett tillfälle huggit kniven i bröstet på mannen däremot anser hovrätten att hugget faller inom ramen för nödvärnsrätten.
Anledningen till att hovrätten bedömer knivhugget som nödvärn återfinns i de hot som kvinnan utsatts för innan bråket vid entrén till flerfamiljshuset.
Hovrätten anser att de hot som kvinnan fått utstå av den 31-årige mannen försatt henne i allvarlig och akutpsykisk press vilket triggat kvinnans posttraumatiska stresssyndrom och adhd. Därför har kvinnan varit mentalt och känslomässigt ur balans när hon huggit kniven i mannen.
Kvinnans man som också var närvarande vid bråket vid entrén, dömdes av tingsrätten till skadegörelse efter att ha slagit en kniv genom motorhuven på den 31-årige mannens bil.
En händelse som hovrätten också anser faller inom ramen för nödvärnsexcess. Hovrätten anser att risken för ett nytt angrepp från 31-årige mannen varit överhängande och att åverkan på den 31-årige mannens egendom därför varit befogad.
Den 31-årige mannen dömdes av tingsrätten för två fall av olaga hot och två fall av skadegörelse i samband med bråket vid entrén men friades för försök till utpressning.
Mannen dömdes även för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak, brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Brotten har begåtts i Bollsnäs samt Luleå kommun.