– Vi fick det idag och vi var inte förberedda alls på det här. Jag vet inte vad vi ska göra nu, utan vi måste snacka ihop oss och sedan får vi se. Det finns några olika alternativ, säger bergmästare Åsa Persson.
Vilka då?– Vi kan begära in mer material eller vi kan välja att fatta ett beslut ändå.
Kan ni fatta ett beslut utan ett yttrande från länsstyrelsen?– Ja, det kan vi. Men vi hade önskat oss ett yttrande.
Läs mer: Retur till Bergsstaten
Länsstyrelsen väljer att inte ta ställning till ett yttrande om bearbetningskoncession, eftersom man anser att beslutsunderlaget inte räcker till för att reda ut hur världsarvet Laponia påverkas av en gruvverksamhet. Bergsstaten ville ha ett nytt yttrande från länsstyrelsen eftersom en prejudicerande dom slagit fast att det inte räcker med att själva koncessionsområdet bedöms utan man måste se till ett betydligt större område.
Åsa Persson konstaterar att situationen är smått unik.
– Den normala gången är ju att länsstyrelsen säger ja eller nej och vi hade så klart förväntat oss ett ställningstagande. Samtidigt är det ett speciellt ärende i och med att man dragit in Laponia i processen. Världsarvet ligger tre, fyra mil bort och de diskussionerna har vi inte haft tidigare.
Länsstyrelsen öppnar för att det är omöjligt för dem att ta ställning, vad säger du om det?
– Jag vet inte hur de tänker och det får du fråga dem om. De har gjort ett val att inte ta ställning, och jag anser att de kunde gjort ett annat val.