Styrman startar nytt skyltkrig
Ekfors kraft anmodades att koppla in kommunens nya vägbelysning, annars riskerar bolaget rejäla böter. Svaret: Skyltkrig och överklagande av Konkurrensverkets beslut.
Foto:
Skyltarna med hakkors och S-ros finns på sex stolpar. Även mer kryptiska formuleringar finns: "Jag är beredd att göra vad som helst för att värna mitt arvode". Det är allmänt känt att kraftbolagets vd och ägare Mikael Styrman tidigare riktat kritiska, ironiska budskap mot Haparandas kommunalråd Sven-Erik Bucht. - Jag såg skyltarna men stannade inte och läste dem, säger Bucht som inte i övrigt vill kommentera tilltaget. Mikael Styrman har däremot mål i mun: - Haparandapolitikernas agerande måste sättas i sitt rätta sammanhang. De låtsas värna om skattebetalarnas pengar när de håller fem sjättedelar av kommuninvånarna i mörker och använder driftspengarna till dubbel vägbelysning till en sjättedel av befolkningen. Dags att studera hur de sköter sitt fögderi, säger Styrman. Enligt Vägverket kommer skyltarna troligen att tas ner inom kort då inget tillstånd för uppsättandet beviljats. Enligt Styrman har inget tillstånd heller sökts. - Vi brukar inte bevilja tillstånd till sådana skyltar. Om inget tillstånd finns kommer vi att erbjuda bolaget att plocka ner dem. Gör de inte det så får Svevia göra det, säger Lars Hannu, projektledare på Vägverket Region Norr. Konkurrensverket har hävdat att Ekfors kraft missbrukar sin dominerande ställning när de inte ansluter kommunens vägbelysning och har i ett interimistiskt beslut slagit fast att bolaget ska koppla in den inom tre veckor - annars hotar ett vite på 200.000 kronor per påbörjad vecka. På fredagen inkom ett överklagande från Ekfors kraft, enligt Linda Tell på Konkurrensverket. Böter eller ej?
- Det är Marknadsdomstolen som beslutar om det blir aktuellt att inhibera beslutet, säger hon. Ett sådant beslut skulle innebära att Ekfors inte behöver betala ett vite på 200.000 kronor i veckan i väntan på slutgiltigt beslut, men då överklagandet inkommit till Marknadsdomstolen så är frågan ännu öppen. "Ekfors har inte vägrat Haparanda stad anslutning till 'sitt' nät. För det fall att Ekfors besked skall anses utgöra en vägran grundar sig denna på objektivt godtagbara skäl. Ekfors kan därför inte anses ha missbrukat en dominerande ställning" skriver bolagets ombud advokat Bo Lindqvist.
Tvisten startade när Ekfors kraft nästan dubblerade priset för vägbelysningstjänsten från och med 2002. Haparanda kommun (och Övertorneå kommun) vägrade och betalade i stället ett pris de ansåg skäligt. Ekfors kraft svarade med att vägra tända belysningen hösten 2006. Haparanda kommun byggde under hösten 2009 ett nytt eget belysningsnät för norra kommundelen. Ekfors har vägrat koppla in kommunens belysning och tände i stället den gamla belysningen Konkurrensverket hävdade att Ekfors kraft missbrukar sin dominerande ställning och har i ett interimistiskt beslut slagit fast att bolaget ska koppla in kommunens vägbelysning - annars hotar ett vite på 200.000 kronor per påbörjad vecka. November 2008 fick Övertorneå kommun belysningen tänd för ett år sedan då kommunen betalade 6,2 miljoner kronor till bolaget.
Så jobbar vi med nyheter