Det var i december 2010 som den aktuella händelsen inträffade. Den nu 37-årige mannen, som är bosatt i södra Finland, och hans fru färdades i en bil och hade kört över till Haparanda för att tanka.
Deras bil nuddade lätt en mötande bil, som då följde efter dem. Färden blev inte så lång och bilen med mannen och kvinnan hamnade i diket.
Eftersom föraren av den andra bilen kände att det luktade alkohol från mannen i bilen, så ringde han polisen. För polisen uppgav anmälaren att han sett att det var mannen som kört bilen och att han hade haft på sig en mössa,
Då polisen kom till olycksplatsen uppgav mannen först att det var en tredje person som kört deras bil.
I tingsrätten berättade mannen att han druckit både öl och spirit och att han efter olyckan drack ur spritflaskan. Blodprovet visade senare på nästan två promille.
Att han först sade att det var en tredje person som kört bilen berodde på att han ville skydda sin fru eftersom hon inte har något körkort.
Tingsrätten trodde dock inte på hans berättelse, utan trodde mer på vittnet och dömde 37-åringen till en månads fängelse.
Mannen överklagade domen till hovrätten, som nu ger honom rätt och friar honom. I domen skriver de att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det var han som körde bilen vid olyckstillfället.