Riskerar tre års fängelse

Rättegången mot Ekfors Krafts ägare och VD Mikael Styrman i Haparanda tingsrätt avslutades under onsdagen. Styrman riskerar alltså ett långt fängelsestraff om tingsrätten går på åklagaren Jan Wallströms linje. Styrman ska, enligt åklagaren, uppsåtligen ha undanhållit staten cirka fem miljoner kronor.
- Det är en rejäl summa pengar som är borta från statskassan, motiverar Wallström yrkandet på tre års fängelse.
Styrmans försvarsadvokat Bo Lindqvist var förvånad över yrkandet.
- Det är ett häpnadsväckande yrkande mot en person som aldrig tidigare gjort sig skyldig till brott och som alltid betalat för sig, om än inte alltid på rätt tid, säger Lindqvist.
Han tror inte att Styrman kommer att dömas till fängelse, vilket inte den åtalade heller tror.
- Om domstolen har varit med på samma rättegång som jag så kan det inte bli tal om det, säger Styrman.

Olika åsikter om värde
Det tyngst vägande åtalet berör den rotpost i Rottneby som Styrman sålde till Ekfors Kraft 1999 för 4,5 miljoner. Enligt skatteverket betalade elbolaget ett överpris för skogen och 2,5 miljoner av priset skulle tas upp som lön till Mikael Styrman och därför beskattas. Försvaret menar att rotposten skulle användas till elbolagets tillverkning av kraftledningsstolpar.
- En rotpost kan inte värderas som om den ska gå till massa eller virke då. En stolpe kan kosta uppåt 16.000 kronor styck, säger Bo Lindqvist.
Det andra åtalet gäller bolaget Uppåt väggarna där Styrman som VD inte deklarerat för energiskatter som bolaget tagit in av sina elkunder. Totalt 1,8 miljoner ska bolaget ha låtit bli att betala. Beloppet är framräknat från den bokföring som beslagtogs den 25 oktober 2005 vid husrannsakan i Styrmans hem och elbolagets lokaler, då elbolagets VD också anhölls.
- Den gryningsräden och åtalet är en politisk straffexpedition för att dämpa en kritisk röst, menar Styrman.
De övriga sex åtalspunkterna berör årsredovisningar som inte kommit in i tid från bolagen i koncernen. Styrman förnekar uppsåt och menar att orsaken är dels personalbrist samt att olika myndigheter motarbetar koncernen. Dom meddelas den 21 februari.