"Övertygande bevisning"

Rätten beslutade om rättspsykiatrisk undersökning för den 50-årige man som misstänks ha anlagt en brand på Seskarö den 26 januari. Åklagaren yrkar på två års fängelse.

NEKAR. Den 50-årige mannen nekar till mordbrand. Han ska genomgå en rätsspsykiatrisk undersökning.

NEKAR. Den 50-årige mannen nekar till mordbrand. Han ska genomgå en rätsspsykiatrisk undersökning.

Foto: Göran Lahti

Haparanda2009-03-06 06:00
Åklagaren Anna Vallin redogjorde för flera brandhärdar i gardiner, en mangel samt i bastun i byggnaden som fick omfattande brand- och sotskador. Hon menar att det är styrkt att den åtalade 50-åringen är skyldig till mordbrand. Mannen nekar till anklagelserna men medger att han har "dåligt minne" från tillfället då han druckit tolv starköl under den aktuella dagen och kvällen.- Jag var in i tvättstugan strax innan tio på kvällen och skulle boka tvättid. Då brann det och då gick jag därifrån, berättade 50-åringen.Sågs av vittnen
En grannes åttaårige son var den som först såg 50-åringen "stå och skrika och härja utanför tvättstugan", berättar mamman. - Pojken grät och var helt hysterisk och bad mig låsa dörren, berättar mamman.Tre grannar till 50-åringen ska ha sett honom tända på bland annat gardiner i flera fönster i byggnaden med en cigarettändare. De ska också ha hört mannen mumla irriterat över tidigare skadegörelse i bastun. Ett annat vittne ska ha sett 50-åringen även inne i byggnaden då vittnet skulle rädda sina mattor från lågorna. Vittnet uppgav att lokalen var rökfylld och att han sett 50-åringen försöka släcka elden.Ifrågasatte vittnen
Försvarsadvokat Johnny
Johansson ifrågasatte vitt-nenas bedömning av avståndet. En menade att det var fyra meter mellan lägenhetsfönstret och ekonomibyggnaden, en annan hävdade
att det var två meter.- Avståndet är ju minst åtta meter. Jag får inte det här att gå ihop, det är omöjligt att se detaljer på det avståndet,
sade han.Johansson menade att åtalet borde ogillas men åberopade en större rättspsykiatrisk undersökning vid risk om en fällande dom. Rätten gick med på det då man ansåg att det fanns "övertygande bevisning". Rättegången återupptas efter att undersökningen genomförts. Åklagaren Anna Vallin
yrkade på två års fängelse.- Det ska mycket till för att man inte ska dömas när
rätten anser att det finns övertygande bevisning, sade hon efteråt.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om