Erkännandet kommer från en person med brottsligt förflutet. Det är till Länsförsäkringar han påstår att han på fastighetsägaren Olavi Klemettiläs uppdrag, och mot betalning, satt eld på den egendom som brann på sensommaren för över tio år sedan.
Med detta skriftliga bevis har Länsförsäkringar begärt resning i hovrätten i Umeå.
Inlagan är ett stenhårt angrepp mot Olavi Klemettilä där det uppges att denne förberett dådet. Han ska bland annat ha ställt en fem liters bensindunk i maskinhallen som skulle brännas. Den nu självpåtagne gärningsmannen uppger att han efteråt skrämts till tystnad.
"Svammel"
- Det här är bara svammel. Allt är påhittat. Länsförsäkringar har köpt honom, de gick ju ut med tipspengar. Den här mannen påstår ju till och med att jag mördat, säger Olav Klemettilä, apropå en lösryckt uppgift mannen gett Länsförsäkringar.
Likväl har Länsförsäkringar satsat hårt på mannens erkännande. Beviljas resning genomförs processen på nytt.
- Ja, då börjar man om i tingsrätten med frågan om den anlagda branden, säger Rolf Sjöberg, chefsjurist vid Länsförsäkringar.
Många miljoner
Det var en maskinhall och en panncentral som brann ner. Försäkringsbolaget har hela tiden misstrott den vid tillfället bortreste fastighetsägaren och har misstanken att Olavi Klemettilä anlitat folk till att anlägga branden. Parterna har flera gånger mötts i rätten kring detta. Olavi Klemettilä vann.
Nästa process gällde ersättningen och slutade med att han tilldömdes 19 miljoner kronor samt täckning för kostnader, även det på miljonbelopp.
Pengarna är inte utbetalda. Högsta domstolen har inte sagt sitt i ersättningsmålet men det spelar ingen roll inför begäran om resning, hävdar Länsförsäkringars chefsjurist, eftersom den gäller första delen, hur branden uppkom.
Spelat in
Erkännandet finns inspelat, uppger Rolf Sjöberg, men det materialet har inte lämnats till domstol.
- Mannen har själv kontaktat oss, han ville bli kvitt sin historia och dra streck. Inte har vi betalat, då är det ju meningslöst. Vi påstår att vi hade rätt, att branden är anlagd, säger Rolf Sjöberg.
I bevisen till hovrätten berättar mannen ingående hur han gått tillväga och om iakttagelser. Han skulle inte bara bränna ner hallarna utan, för att vilseleda, även bränna ner bland annat grannens lagård och vedbod.