Den unga kvinnan vaknade tidigt på morgonen 10 april 2009 av att en man hade sex med henne medan hon låg bredvid sin pojkvän.
Hon hoppade upp ur sängen och skrek "ditt svin!" åt mannen.
Därefter tog hon sina kläder och lämnade lägenheten.
Hon ringde sedan, upprört gråtande, sin väninna vars mamma hjälpte henne att polisanmäla mannen för våldtäkt.
"Kan ha sovit"
I rätten hävdade mannen att han saknade minnesbilder från händelsen. Han medgav att han varit rejält berusad och att han "kan ha sovit" under gärningen.
Han ska alltså ha klivit upp från soffan i vardagsrummet, gått genom hallen och köket, öppnat dörren till sovrummet, dragit ner sina byxor, lagt sig i sängen och lyckats penetrera kvinnan bakifrån - hela tiden i sovande tillstånd.
Mannen har, enligt egen utsago, aldrig gått i sömnen tidigare.
Tingsrätten ansåg sömninvändningen som osannolik och fällde mannen, som överklagade målet till hovrätten. Hovrätten friade mannen och menade att det inte gick att utesluta att mannen sovit under gärningen.
Därmed är det inte ställt utom rimligt tvivel att han med uppsåt gjort sig skyldig till våldtäkt, enligt hovrätten.
Fäste ingen vikt
Rätten anförde också att mannens passiva beteende efter att kvinnan vaknat, talar för att han kan ha varit i ett sovande tillstånd.
Däremot fäste rätten ingen vikt vid att kvinnan i förhör sagt att mannen inte såg ut att sova.
Kvinnan som, oavsett om mannen sovit eller ej, faktiskt har lidit skada får alltså inget skadestånd.
Då försäkringsbolag och brottsofferfonden kräver en fällande dom blir hon helt utan kompensation.
Ifrågasätter bedömning
Nu överklagar hon domen till HD via sitt ombud advokat Jens Arnhof.
- Vi ifrågasätter starkt hovrättens bedömning. Vi menar att en sådan här invändning borde förkastas som osannolik. Det är värt ett försök att överklaga även om vi är väl medvetna om förutsättningen att beviljas prövningstillstånd är mycket begränsad, säger han.
Arnhof menar att HD bör pröva domen dels för att klargöra bevisbördan och beviskravet för åklagaren när det gäller "osannolika" påståenden.
I det här fallet skriver även hovrätten i domen att invändningen om somnambulism (sömngångarbeteende) i en första anblick är "helt osannolik".
- Dessutom finns en klar risk att den här typen av invändningar ökar i frekvens i framtiden.
Brottsmisstänkta kommer att skylla på sömngång, alltså?
- Ja.