Kan fällas för tjuvjakt

I går hölls rättegången i Ha-paranda tingsrätt mot Kent Alanentalo, moderat politiker från Övertorneå som även är ordförande i Norrbottens lantmän och ledamot i LRF regionstyrelse och som misstänks för jaktbrott. Alanentalo greps, misstänkt för jaktbrott den 17 september. Han satt anhållen ett dygn. Han hade, tillsammans med sin bror, gett sig ut på kvällen för att jaga. Jaktlaget hade bara kalvar kvar på sin licens och enligt egen utsago sköt han på en kalv, men missade. I samma veva hittades dock en skadskjuten vuxen älg, en fjoling, som jaktlaget avlivade. Kammaråklagare Thor Bertil Mjörnerud hade åtalat honom för att uppsåtligen eller av grov oaktsamhet ha skjutit ett vuxet djur när det bara var tillåtet med kalvar samt jagat på otillåten tid, det vill säga efter solens nedgång, som var 18.51. På otillåten tid I rätten bestred han såväl att han jagat för sent på dagen och att han skjutit på ett vuxet djur. Åklagarens ena vittne var jaktledaren, som vittnade om tidpunkten och berättade att han suttit i stugan och sett på Rapport (19.30) när han hört ett skott som kom så nära att det dallrade i fönstren. Han skickade då ut sin 15-årige son för att se vad som var på gång och sonen, som också var vittne i rättegången såg en man som till klädsel och kroppshållning liknade Kent Alanentalo försvinna in i skogen. Kulan från hans vapen Alanentalo binds till den fällda älgen genom att kulan som återfanns i älgen kom från hans vapen. Alanentalo menar att då måste kulan ha studsat på något i skogen och därefter träffat den vuxna älgen som han då inte såg. Hans försvarare Ingvar Essegård ansåg att jaktledarens fastställande av tidpunkt inte kunde anses mer sann än den Alanentalo gett. Han menade också att Kent Alanentalo helt enkelt tagit fel på en kalv och den småväxta fjoling som det var fråga om. Åklagaren ansåg att Alanentalo betett sig underligt genom att inte direkt ta kontakt med jaktledaren efter skottet och istället gått en omväg för att förvilla, ljugit för jaktledaren om skjutningen och också väntat med att berätta om skjutningen för polisen i ett dygn. Blev nervös Alanentalo hävdade att han blev nervös och stressad av jaktledarens frågor, inte minst för att dennes bror tidigare anklagat honom för tjuvjakt. Så här efteråt konstaterar han att det bästa hade varit att berätta om skottet genast. Mjörnerud anser att beteendet visar att det inte rör sig om oaktsamhet, utan att det fanns ett uppsåt. Han menade också att slumpen gjorde att den skadade älgen upptäcktes och slapp lida en längre tid. Något eftersök var inte möjligt vid den tidpunkten på grund av mörker.  ? Det här är inget som kan viftas bort med ett bötesstraff. Jag yrkar på villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar samt att vapnet förverkas, sade Mjörnerud i sin slutplädering. Straffet motsvarar enligt honom en månads fängelse. Kent Alanentalo ville inte uttala sig om målet får några konsekvenser för honom och hans förtroendeuppdrag, förrän dom fallit.  ? Jag förväntar mig friande dom, säger han. Dom faller om två veckor.

Kan fällas för tjuvjakt

Åklagaren ansåg det bevisat att moderatpolitikern Kent Alanentalo uppsåtligen gjort sig skyldig till jaktbrott och yrkade på villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar, vilket motsvar en månads fängelse.Alanentalo nekar till brott.

Åklagaren ansåg det bevisat att moderatpolitikern Kent Alanentalo uppsåtligen gjort sig skyldig till jaktbrott och yrkade på villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar, vilket motsvar en månads fängelse.
Alanentalo nekar till brott.