– Det känns otroligt skönt att vi har fått rätt, säger Sven Danell, en av fiskarna.
Han och sex andra fiskare i Haparanda har under den långa rättsprocessen krävt att staten ska bli ersättningsskyldig till dem för ekonomisk förlust på grund av det fiskeförbud som gällde åren 1997-2010, med syfte att skydda vildlaxen.
2011 prövades ärendet av Stockholms tingsrätt. Tingsrätten var oenig, men nekade fiskarna ersättning eftersom man ansåg att fisket inte avsevärt försvårades av förbudet. Även hovrätten var oenig när man 2012 slog fast tingsrättens dom, men nu får de sju fiskarna alltså rätt i HD. Staten blir ersättningsskyldig och ska betala fiskarnas rättegångskostnader.
– Man har varit lite uppgiven, men haft hopp ändå. Den lilla fiskaren mot staten, oddsen är inte så goda, många har sagt till oss att det inte går att vinna mot staten, säger Sven Danell.
Fiskarnas juridiska ombud Jessica Wieslander, LRF Konsult, är lättad efter domen och konstaterar att det har varit en lång process.
– Frågan har varit aktuellt sedan 1995-96, och det har varit en del olika mål sedan dess. Just det här målet inleddes 2007 och det tog ett tag innan vi ens kom in i domstolen, det är en stor och principiell fråga som inte har prövats tidigare, säger hon.
Domen kan enligt Jessica Wieslander ge andra markägare möjlighet till ersättning framöver.
– Lagen om fiskeförbud som kom 1997 innehåller ingen ersättningsskyldighet alls utan är bara ett förbud. Nu har vi fått fastställt att man som enskild kan hänvisa till grundlagen och få rätt till ersättning, säger hon.
– Det är den stora frågan i det här, det har inte prövats förut om man kan använda grundlagen på det sättet. Om du som markägare drabbas av inskränkningar kan du ha möjlighet att få ersättning för att grundlagen säger så.