Sven Danell har fiskat så länge han kan minnas och med egen fiskefastighet har det som binäring. Som ordförande för byalaget i Nikkala har han genom åren varit engagerad i många frågor som rör fisket. Han är van vid nya förslag och nya debatter kring regelverket.
– Jag har hållit på med fiskefrågor sedan 1993, det har varit många påståenden fram och tillbaka, man har blivit luttrad genom åren, säger han.
Den här gången tycker han att Karin Åströms motion startar en onödig debatt. Han har aldrig varit med om att det har funnits mer lax än nu och ser en risk att naturen slår tillbaka med sjukdomar och liknande. För att undvika det behöver kvoterna ökas och både kust- och älvfisket behövs, menar han.
Att förbjuda vissa typer av redskap ser han därför ingen poäng med. Ett sådant förbud tror han på sikt kan få effekten att färre ungdomar hittar en väg till fiske på heltid. Dessutom anser han att kustfiskets laxkvot är för liten för att möjliggöra ett lönsamt fiske i skärgården.
– Den mängden det här fisket tar har ingen betydelse i det stora hela. Men för kulturarvet och de unga är det småskaliga fisket viktigt. Det är något att starta med, man kan inte bli yrkesfiskare direkt. Fisket alltid varit någonting som man har haft vid sidan av till exempel jordbruket, skogen eller en anställning. Ett förbud skulle slå mot en levande skärgård, säger han.
– Det finns fisk så att det räcker till alla. Det här är lite att gå tillbaka till en debatt som redan har varit. Det är tråkigt att det finns de som vill tjäna billiga politiska poäng, säger han.