Fängelse för skattebrott

De två företagarna, 45 respektive 38 år, från östra Norrbotten har stått åtalade för grova skattebrott för att sammanlagt lurat eller försökt lura staten på fem miljoner kronor. De flesta av brotten härrör sig från 2002. Enligt åklagaren vid skattebrottsenheten i Umeå, Pär G Lindell, har de båda, via sina bolag medvetet gjort felaktiga momsavdrag för miljontals kronor. Företagarna anses ha upprättat falska köpehandlingar på skog, fordon och maskiner och därmed kommit över eller försökt komma över momspengarna. Medåtalade i målet, tre personer från södra Sverige, anses ha skrivit under köpehandlingar och kvitton och därmed gjort sig skyldiga till medhjälp. Den ena företagaren åtalades också för olovligt förfogande eftersom han gjort sig av med fordon som annan finansiär haft återtagandeförbehåll på samt felaktig hantering av lånade pengar. Han åtalades också för medhjälp till grovt skattebrott genom att ha fört samman den andra företagaren med kontakter i södra Sverige. Har nekat till allt Han har erkänt olovligt förfogande, men i övrigt nekat till samtliga åtalspunkter. Den andra företagaren har nekat till samtliga åtalspunkter. Tingsrätten har dock gått på åklagarens linje och funnit de båda skyldiga till samtliga åtalspunkter. De båda dömdes för grovt skattebrott. 38-åringen, som även dömdes för medhjälp, dömdes till fyra års fängelse samt näringsförbud i fem år, och 45-åringen till tre års fängelse, även han fick näringsförbud. Ovanligt med näringsförbud De tre medåtalade dömdes till fyra månaders fängelse. Företagarnas försvarare anser båda att domarna är för hårda. ? Även om rätten hade kommit fram till att skuldfrågan är klar, så står inte påföljden i någon som helst proportion till den praxis som råder. Det är också mycket ovanligt att man döms till näringsförbud. Det är en stor inskränkning på den personliga friheten och inget som hör hemma i ett sådant här mål, säger Hans Ola Fors. Han har redan talat med sin klient om att överklaga domen. ? Hovrätten kommer helt säkert att ge ett annat utslag, säger han. Jonny Johansson försvarar den 38-årige företagaren och han säger sig vara mycket förvånad över tingsrättens utslag. ? Jag tycker att åklagarens bevisning var mycket tunn på samtliga punkter. Och fyra års fängelse är ett oerhört hårt straff. Det har funnits många andra mer omfattande ekomål, där straffet varit betydligt lägre. Det är självklart att vi ska överklaga, säger han. Enligt honom tar hans klient domen med ro. ? Han är övertygad om att få rätt i hovrätten. Jag reagerar också kraftigt mot näringsförbudet. Tingsrätten har tagit i så det knakar, säger Jonny Johansson.

Fängelse för skattebrott

De två företagare från östra Norrbotten, som åtalats för grova skattebrott, dömdes till fyra respektive tre års fängelse.Båda döms också till näringsförbud.? Påföljden står inte alls i proportion till rättspraxis, hävdar Hans Ola Fors, som försvarar en av männen.

De två företagare från östra Norrbotten, som åtalats för grova skattebrott, dömdes till fyra respektive tre års fängelse.
Båda döms också till näringsförbud.
? Påföljden står inte alls i proportion till rättspraxis, hävdar Hans Ola Fors, som försvarar en av männen.