– Domen är felaktig, säger den 37-åriga broderns advokat Bengt Nergård.
Tingsrätten dömde de tre bröderna i Vojakkalafamiljen för medhjälp till försök till mord. Straffet för de två yngre bröderna blev sex års fängelse.
Den äldste broderns påföljd bestäms efter en större rättspsykiatrisk undersökning. Trots de hårda straffen så låter försvarsadvokaterna inte alltför nedstämda när Kuriren pratar med dem. Orsaken är rättens ordförande anser att bröderna borde frias. Christina Lehto försvarar den 32-årige brodern:
– Vi kommer självklart att överklaga till hovrätten, säger Christina Lehto.
Vad tror du om möjligheterna där?
– Vi är optimistiska. Tingsrättens ordförande Jan-Erik Oja gör samma juridiska bedömning som jag skulle ha gjort.
Lång tid för oskyldig
Vera Gärdemalm försvarar den 39-årige brodern och hon reagerar på att de tre nämndemännen gått emot rättens ordförande trots att det inte säkerställts vem som gjort vad i misshandeln.
– Det finns en risk att någon blir oskyldigt dömd. Det är lång tid att sitta sex år som oskyldig, säger hon.
Vera Gärdemalm vill först rådgöra med sin klient, men säger att hon troligen också kommer att överklaga domen.
”Felaktig dom”
Advokaten Bengt Nergård menar att varken åklagarens bevisning eller offret Esa Ranos berättelse binder hans klient, 37-åringen, vid brottet. Han anser att domen är felaktig
– Det är givet att vi överklagar, man kan inte ta till kollektivt ansvar här. Ordföranden gör den korrekta bedömningen, det är så man ska pröva bevisning, säger han.
Rättens ordförande Jan-Erik Oja skriver: ”Beviskravet när det gäller brott av detta allvarliga slag bör ställas högt och kollektivt ansvar för brott kommer inte i fråga. Var och en tilltalad skall således dömas efter sin handling och sitt uppsåt”
Överklagan ska ha inkommit senast 2 januari 2009.