Belysningen förblir släckt

Ekfors Kraft tvingas inte att tända vägbelysningen i Övertorneå och Haparanda. Det beslutade marknadsdomstolen under onsdagen. Kommunernas advokat Michael Lettius är besviken. - Det är tråkigt och oväntat, säger Lettius.

HAPARANDA2007-10-18 01:45
Marknadsdomstolen säger i beslutet att de inte finner tillräckliga skäl för att ge kommunernas yrkande bifall. Ett så kallat interimistiskt beslut skulle gälla i väntan på marknadsdomstolens slutgiltiga dom i målet den 15 november. Ekfors Kraft åläggs alltså inte att tända de cirka 2.400 belysningsstolparna från Svanstein i norr till Mattila i söder. Elbolagets ägare Mikael Styrman deklarerade i juli 2006 att han håller släckt till dess att kommunerna betalar det höjda priset för belysningstjänsten, vilket kommunerna hittills vägrat. Kommunernas advokat Michael Lettius är besviken.- Jag är förvånad, jag trodde att vi hade presenterat tillräckligt starka argument för att få ett interimistiskt beslut med oss, säger han. Dom i Styrmans favör?
Marknadsdomstolens beslut är naturligtvis ett bakslag för kommunerna och frågan är om det kan peka på en slutlig dom i Styrmans favör. Lettius ger ett något pessimistiskt intryck när frågan ställs.- Jag blir lite fundersam. Visst hade det varit bättre om beslutet hade gått i en annan riktning. Jag vill inte dra på för stora växlar på det här, men det var inte positivt för vår sak, säger han.Haparandas kommunalråd delar advokatens besvikelse. - Vi hade hoppats på ett annat beslut, men nu är det bara att vänta till den 15 november då domen faller, säger Sven-Erik Bucht. Kollegan i Övertorneå Arne Honkamaa ser inte heller något positivt i ett fortsatt mörker för kommuninvånarna.- Naturligtvis är jag besviken, säger Honkamaa.Han tror däremot inte att beslutet indikerar att domen kommer att gå emot kommunerna.- Nej, det är fortfarande hugget som stucket hur det går, säger han.Honkamaa gick ju tidigare ut med att Övertorneå kommun kanske är beredd att betala det Mikael Styrman kräver.- Det jag har sagt är att om vi inte får domen med oss och vill ha tänt så finns det kanske inget annat alternativ än att betala. Det är ju naturligtvis inte mitt beslut utan kommunstyrelsens beslut. Personligen tycker jag inte att vi ska betala, säger Honkamaa.Väntat beslut
Mikael Styrman säger sig inte vilja ta ut något i förskott vad gäller den slutgiltiga domen, men menar att beslutet var väntat.- Konkurrenslagens syfte är förhindra illojal konkurrens mellan företag. Den är inte till för att hjälpa maktberusade lokalpolitiker att undandra sig betalningsansvar, säger han.Finns det inget hopp om en lösning?- Jag sätter stort hopp till att näringsministerns engagemang i frågan ska leda till en lösning, säger Styrman.Marknadsdomstolens dom den 15 november kan inte överklagas.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!