Upp fostrade med slag

Vid tisdagens rättegång framkom att äldste sonen, 10 år, anförtrodde sig för sin lärarinna i 4:e klass som kontaktade en av skolans rektorer som i sin tur anmälde förhållandena i familjen till socialförvaltningen.Vid socialförvaltningens oanmälda besök medgav fadern enligt vittnande socialsekreterare att han använde sig av slag som uppfostringsmetod. Något han var van vid från sitt tidigare hemland som familjen lämnat för sju år sedan.Han var också beredd att flytta från familjen och ta emot socialförvaltningens stöd.Han beskrev familjens situation som svår för socialtjänsten. Bland annat hade han trots jobbsökande inte lyckats få arbete vilket påverket familjens ekonomi.Han hade dock inte låtit detta gå ut över barnen som han i undantagsfall skällt på när de var olydiga. Sonen trovärdig
Enligt kammaråklagare Ulrika Schönbeck var dock sonens vittnesmål om slag, kastande av saker och sparkar under flera år trovärdigare i förhållande till faderns minnesbilder och försäkringar. - Hans uppgifter hur det varit hemma bör läggas till grund för tingsrättens dom, ansåg hon och menade att sonens agerande i skolan och faderns vilja att ta emot socialtjänstens stöd, bland annat aggressionsdämpande behandling, vittnesmål av lärare och socialsekreterare samt läkarintyg om sonen skador, styrkte åtalet.Åtta månaders fängelse och i andra hand skyddstillsyn med samhällstjänst motsvarande fängelsetraffet var straffyrkandet var kravet.Allvarligt långvarigt
Barnens företrädare Magnus Muchler, som utsetts till barnens företrädare av tingsrätten, kräver 100.000, respektive 75.000 kronor i skadestånd för de de tre barnens lidande.- Sonen berättar vad han varit med om. Det har inträffat flera gånger i veckan från det han själv/barnen varit väldigt små. Det är ju inte den allvarligaste typen av våldsutövning som förekommit mot barnen. Men genom att agera på det här sättet bryter man ned barnets självkänsla. I ett hem där barn ska växa upp och få självförtroende och självkänsla blir man i stället slagen av en vårdnadshavare som barnen naturligtvis älskar. Det gör barnen fruktansvärt förvirrade, pläderade Magnus Muchler som såg långvarigheten och den nära relationen som särskilt graverande omständigheter.Advokat Bengt Gustavsson, ifrågasatte dock kammaråklagare Ulrika Schönbecks litande på sonens berättelser redovisade för rätten i videoupptagningar. Enligt honom stod faderns ord mot sonens.Den dubbla betydelsen i språket farsi, som fadern talar, för slag och verbalt åthutande, ansåg han vederlade en del av vittnenas, lärarinnan och socialsekreterarens vittnesmål. Bengt Gustavsson yrkade i stället på att fadern skulle frikännas.Tingsrätten beslutade att fadern ska släppas ur häktet i avvaktan på dom men att han inte får kontakta familjen, de fyra barnen och hustrun.