Villaägarföreningen, Hyresgästföreningen och Metallfacket och Socialdemokrater gör från gemensamma och skilda aspekter tummen ned för regeringens mineralstrategi.
- Invånarna i Malmfälten tvingas i dag betala ett pris som regeringen inte tycks ta någon som helst hänsyn till, säger Tage Johansson, Hyresgästföreningen.
- Dessutom får vi betala med både den privata börsen och via skattemedel och det flera gånger om. Det kostar att bo kvar i Malmberget i dagsläget och det bör också beaktas i mineralstrategin, men det görs inte. Ingen hänsyn tas av vår regering till vår försämrade miljö, serviceindragningar, och ekonomiska uppoffringar, säger Tage Johansson.
Rupert Stenström, Villaägarnas språkrör i Gällivare, är också missnöjd.
- Vad ska man säga? Man talar om att gruvorter ska vara attraktiva samhällen men då måsta man sätta ned foten och tala om vem som ska se till att det blir så. Det som händer i Malmfälten hotar att bli ett skräckexempel som får alla kommuner att motsätta sig gruvverksamheter och det önskar inte ens vi trots vår kritik. Det brister i insikt om gruvnäringens samhälls- och miljöpåverkan är vad som går att utläsa i den nu framlagda mineralstrategin, säger han.
Ett jasså!
IF Metall, socialdemokrater och LO-folk som samlats för möte i Gällivare under några dagar för att diskutera samhällsfrågor, gör också tummen ned.
En av frågorna rörde omfördelning av vinster från gruvföretagen till lokalsamhällen med gruvverksamhet, som man ansåg borde ha ingått i mineralstrategin.
- Om den kan man ganska enkelt säga att regeringen lägger ut ett antal uppdrag på Länsstyrelser och andra myndigheter vilket knappast kan kallas för mineralpolitisk strategi. Det är ett stort jasså, säger Fredrik Lundh Sammeli, socialdemokratisk riksdagsman, som också deltog.
Man anser att regeringen, ur ett framtidsperspektiv, inte tillvaratar gruvnäringens potential för landet.