På morgonen den 5 juli brinner det i trapphuset i ett trevåningshus. När brandmännen anländer upptäcker de tändvätska på flera våningsplan. Men elden har hunnit slockna av sig själv.
Mitt på dagen kommer ett nytt larm från samma hus. Då brinner det i hallen i en lägenhet. Branden släcks av räddningspersonal. I lägenheten finns tre kvinnor och flera barn.
Kvinnorna pekar ut en gärningsman. Men efter förhör och husrannsakan hos honom blir istället ex-frun, en flerbarnsmamma i 40-årsåldern som bor på adressen där det brann, misstänkt för mordbrand. Hon anhålls samma dag och häktas av Gällivare tingsrätt tre dagar senare. I en garderob i hallen hittar polisen en tom flaska tändvätska.
Sedan riktar polisen misstankar mot de två andra kvinnorna, den häktade kvinnans dotter i 20-årsåldern och en kvinna i 75-årsåldern som beskrivs som hennes "extramormor". De anhålls i sin frånvaro, grips samma dag och häktas den 17 juli.
På tisdagen åtalades alla tre för grov mordbrand.
– Jag påstår att de här tre personerna tillsammans och i samförstånd har tänt på lägenheten, säger åklagaren Åsa Valter.
Kvinnorna åtalas även för grov falsk beskyllning.
– Jag menar att det grundar sig i en vårdnadstvist om ett av barnen och att motivet helt enkelt är att få det att verka som att fadern till barnen har gjort det här, säger Åsa Valter.
Enligt åklagaren tände mamman och dottern den första elden i trapphuset, som rubriceras som mordbrand. De åtalas för falsk tillvitelse och den åtalspunkten rör enligt Åsa Valter att de anklagat ex-mannen för att ha hotat dem via sms. Hon hävdar att mordbranden ska bedömas som grov eftersom den anlagts i ett flerfamiljshus där personer befann sig, däribland flera barn.
– De yngsta var under fem år, två saknar språket och hade inte kunnat larma eller ta sig ut ur lägenheten, säger hon.
Flerbarnsmamman förnekar brott och står fast vid att en annan person anlagt branden.
– Hon har gjort det hela tiden och vidhåller sin berättelse om vad hon känner till om det som har hänt, säger advokaten Karin Müchler.
Vad är det som har hänt enligt henne?
– Jag tror att det är bättre att det framkommer på förhandlingen, men den första av bränderna vet hon inte alls hur den startat. Den andra branden har hon pekat ut annan person för.
Karin Müchler tänker lägga fram teknisk bevisning som ska visa att den utpekade mannen varit på platsen.
– Det har åklagaren inte kunnat motbevisa, säger hon.
Åklagaren hävdar att kvinnorna anklagat honom falskt för att få fördel i en vårdnadstvist. Vill du kommentera det?
– Jag kan väl säga att jag känner till att åklagaren gjort gällande det motivet, men å andra sidan kan man lika gärna säga att han har haft det motivet, säger Karin Müchler.
Alternativt yrkar åklagaren på att de två andra kvinnorna gjort sig skyldiga till medhjälp till grov mordbrand. I "extramormorns" plånbok hittade polisen ett kvitto på tändvätska som köpts in samma dag som bränderna.
Hon förnekar brott.
– Det är helt främmande för henne, hon har inte haft något alls att göra med någon vårdnadstvist, säger advokaten Niklas Lundgren.
Anna Melander företräder dottern.
– Hon förnekar brott och har inte haft något sådant motiv. Det har varit en väldigt lång häktningstid för min klient och hon är ung, så vi är tacksamma för att det här ska prövas av rätten, säger hon.