Smitare inför rätta

Kammaråklagare Anette Ölmbro hade kallat/åberopade sammanlagt sex vittnen den första rättegångsdagen.Den 29-årige förarens kamrat vittnade om hur de tillsammans ätit, druckit starköl och tittat på TV för att senare på kvällen den 19 november sätta sig i 29-åringens bil och åka till Grand Hotell där 29-åringen både drack öl och spelade.Vid det här laget hade 29-åringen druckit tre, möjligen tre och en halv liter starköl.Nästa mål blev mer öl och spelautomaterna hos O’Learys där 29-åringen direkt avvisades på grund av tidigare bråk enligt en vittnande servitör.Rädd för farten
Körningen längs Gällivares gator gick undan.- Ibland var jag så rädd att jag höll för ögonen, berättade 29-åringens kamrat för tingsrätten från ett tidigare videoförhör.Tillsammans bestämde de sig för att åka till restaurangen på Dundret, säkra på att bli serverade.29-åringen som erkänner rattfylleri, men inte grovt, vållande till annans död, men inte grovt, och avvikande från trafikolycksplats, kunde inte förklara för tingsrätten varför han satt sig vid ratten trots alkoholintaget.- Det var dumt gjort, menade han med facit i hand.Chock smitningsförklaring
Han berättade att han följt hastighetsbegränsningen, inte upptäckt den cyklande 49-åringen och hur han stannat bilen och gått ut för se vad som hänt, hur han chockats av insikten att 49-åringen troligen var död, hur andra personer anlänt och sedan i chock , trots vagnskadorna och krossad vindruta satt sig i bilen och kört till Vandrarhemmet där han bodde i en av stugorna, druckit ett par öl och en burk starkcider och sedan lagt sig.Ville bli full
- Allt jag tänkte på var att dricka mig full, berättade han och förklarade att chocken och tron på att andra skulle tillkalla ambulans tillsammans bidrog till hans agerande.Kammaråklagare Anette Ölmbro försökte, och lyckades också, med god hjälp av de anhörigas juridiska ombud, advokat Bengt Nergård, så tvivel hos tingsrätten gällande 29-åringens berättelse om efterhandssupandet.Full hur som helst
Enligt vittnande toxikolog hade 29-åringen minst 1,06 promille alkohol i blodet vid olyckstillfället även om förklaringen om efterhandssupandet godtogs.Beräkningen baserades på promillevärdet i dels urinprov, 2,82 och två blodprov, bägge över värdet 2,0 promille, närmare två timmar efter olyckan.På försvarets, advokat Magnus Muchler, enträgna begäran konstaterades också att promillehalten blev densamma oavsett om den beräknades på det tidigare belagda alkoholintaget eller i enlighet med 29-åringens efterhandsupandeversion.Låtsades sova
Enligt vittnande polisman låtsades 29-åringen sova i sin säng i stugan vid Vandrarhemmet 40 minuter senare.- Jag bankade på en av rutorna så den var nära att gå sönder, och sparkade allt vad jag orkade i väggen i rummet där han låg utan att han vaknadeFörst när ett fönster krossades steg 29-åringen upp ur sängen och öppnade dörren.Rättegången fortsätter på måndagen.