Sambo kan dömas för upprepade kränkningar

37-åringens försvarare Bengt Nergård, ifrågasatte stora delar av åklagaren bevisning och ansåg att hans klient omöjligen kunde fällas för grov kvinnofridskränkning. Enligt kammaråklagare Ulrika Schönbäck har 37-åringen utsatt sin sambo sedan tolv år för återkommande kränkningar de senaste två åren som på ett allvarligt sätt skadat hennes självkänsla. 37-åringen hade agerat på sätt som åsidosatt kvinnans integritet, bland annat öppnat hennes brev och styrt och ställt i övrigt, menade kvinnans målsägarbiträde advokat Karin Muchler. Huvudpunkten i åtalet gällde en händelse i början av april i år då kvinnan lämnade parets gemensamma bostad och tog sin tillflykt till Kvinnojouren. Läkarintyg
Kammaråklagare Ulrika Schönbäck ansåg det styrkt, av läkarintyg, att kvinnan före sin flykt från lägenheten hade sparkats eller slagits och åberopade också uppgifter från en granne som hört en duns och ropet "Sluta" strax innan. I de övriga fallen av kvinnofridskränkning som återfanns i stämningsansökan, och som tidsmässigt låg längre tillbaka i tiden, medgav Ulrika Schönbäck viss osäkerhet kring deras relevans och kvinnans vittnesmål. Kräver sex månader
- Med de tveksamheter som ändå framkommit tycker jag det är tillräckligt för att fälla 37-åringen för kvinnofridskränkningen i enlighet med åtalet, ansåg ändå Schönbäck. - Det har varit upprepade kränkningar. Han har alltså sänkt hennes självkänsla på sådant sätt att jag anser det kommer upp till grov kvinnofridskränkning. Annars ska han dömas för misshandel och olaga hot, och för misshandel gällande det övriga. 37-åringens försvarare, Bengt Nergård, betecknade åklagarens bevisning som svag och kvinnans vittnesmål gällande tidigare års händelser som "mycket vaga". Hans klient medgav endast att han dragit sin sambo i håret
vid händelsen i april. Nergård ägnade en stor del av sin slutplädering åt att paret var indragen i en vårdnadstvist och ansåg att det måste vägas in i domstolens slutliga bedömning. Enligt Nergård var en dom för grov kvinnofridskränkning inte möjlig att avkunna, och hänvisade till tidigare rättsfall. En dom och påföljd för misshandel för händelsen i april var det enda rimliga domslutet ansåg Bengt Nergård. Advokat Karin Muchler ville att tingsrätten skulle döma 37-åringen ett betala skadestånd till sin före detta sambo på drygt 30.000 kronor för bland annat kränkning, sveda och värk samt förlorad arbetsförtjänst. Enligt 37-åringens försvarar Bengt Nergård var ett skadestånd på totalt 8.000 kronor mer rimligt.

Sambo kan dömas för upprepade kränkningar

Redan i nästa vecka avkunnar Gällivare tingsrätt sin dom över den 37-årig Gällivarebo, som i onsdags stod anklagad för grov kvinnofridskränkning. Kammaråklagare Ulrika Schönbäck bad rätten överväga sex månaders fängelse alternativt villkorlig dom och samhällstjänst.