– Förra gången vi lämnade in synpunkter tog kommunledningen knappt någon notis om de viktiga synpunkter som vi hade gällande geoteknik, ekonomi, grannar och avstånd. Nu har vi istället gått rubrik för rubrik i planbeskrivningen, analyserat och gett kommentarer. Till vår hjälp har vi haft en framstående planarkitekt, säger Birgitta Larsson (S).
I planbeskrivningen nämn inte vilket köldmedium som ämnas använda och vilka risker som finns med planerad anläggning, skriver Socialdemokraterna. Andra punkter som kritiseras är svårigheter med parkering, frågor gällande flytt av elledningar, nya strandskyddsregler och att det saknas en ekonomisk kalkyl.
Även geotekniken kritiseras och Socialdemokraterna anser att oklarheter i bedömningsunderlaget föreligger vad gäller grundvattenförhållandena.
– Kommunledningen har sagt att det kommer att kosta en till två miljoner extra att bygga på marken medan vår expert säger att kostnaden blir minst fem miljoner extra. Då har man inte räknat med extra kostnader som kan uppkomma. Marken är blötare än vad man trott, och med anledning av allt som kommit fram vore det olyckligt om detaljplanen antas. Vi tror att förlägga ishallen till Sjöparken är högst olyckligt, säger Birgitta Larsson.
Istället tror Socialdemokraterna på att förlägga ishallen till stationsområdet tid järnvägen och anser att en ny ishall skulle kunna byggas snabbare där än i Sjöparksområdet med tanke på att bygget med stor säkerhet kommer att överklagas, bland annat av boende i området som har uttryckt missnöje över ett nytt ishallsbygge.
– Vi backar även från vårt eget förslag A, att riva simhallen och bygga där, vi anser inte att marken är lämplig att bygga på alls, säger Lena Lindberg, ordförande Socialdemokraterna.