Revisionen vållar debatt

En fråga om revisionen blev en het potatis i kommunfullmäktige. Valberedningen hävdar att ordförande inte är valbar, oppositionen hävdar hetsjakt.

Revisionen. Grundregeln är att fem revisorer ska väljas för uppdrag till kommunens revision.

Revisionen. Grundregeln är att fem revisorer ska väljas för uppdrag till kommunens revision.

Foto: Monica Olofsson

GÄLLIVARE2016-02-12 19:30

Tidigare kommunalrådet Tommy Nyström valdes till revisor och revisionens ordförande 2015. Under förra året fick han en tjänst som tillförordnad avdelningschef som sträcker sig till mars 2016.

– Då är han inte valbar, säger Eva Alriksson (M), valberedningens ordförande.

Bakgrunden är denna: när valberedningen förberedde ärenden den 26 januari inför kommunfullmäktige den 8 februari fanns ett ärende gällande fyllnadsval av revisor till revisionen på ärendelistan. En utredning har gjorts i vilken man föreslog att Nyström ska ha kvar sitt uppdrag och man ska utse en sjätte revisor för återstoden av mandatperioden. Den 29 januari innan kungörelsen av kommunfullmäktige togs ärendet bort av Alriksson på grund av att det måste förberedas ytterligare.

– Jag behövde en avsägelse av uppdrag men Nyström ville inte stå bakom skrivelsen jag fått in. Den var heller inte undertecknad, säger Eva Alriksson.

Hon syftar på ett dokument som Nyström lämnat in till kommunen där han avsäger sig sitt uppdrag.

Lena Lindberg (S) som tjänstgör i presidiet, menar att ett mail räknas som ett vanligt dokument och att ärendet borde tagits upp på fullmäktige. Hon ifrågasätter att Eva Alriksson vill utreda frågan.

– Jag har varit politiker i många år och aldrig varit med om att man utreder en fråga man inte äger. Vi var överens om att ärendet skulle upp till fullmäktige, säger Lena Lindberg.

Men Eva Alriksson menar att man måste bereda ärendet med en sjätte revisor. Enligt reglementet ska det finnas en enhetlig syn på revisionsarbetet från de revisorer som sitter och hon menar det inte går när en revisor inte kan vara med.

– Problemet är att service- och tekniknämnden är beroende av de andra nämnderna och det är ingen bra lösning, säger Eva Alriksson.

Alternativet finns att välja Nyström som revisor med undantag och utöka med en till revisor. Och det är vad socialdemokraterna vill göra.

Om man utökar med en sjätte revisor blir det en extra kostnad för kommunen. Vad säger du om det?

– Jämför den med kostnaden för vårt andra vice kommunalråd, det är en struntsumma. Jag anser att det här är en hetsjakt mot Tommy som person, han är en mycket kompetent före detta politiker som anses som besvärlig för majoriteten, säger Lena Lindberg.

Tommy Nyström säger att han lyssnade på diskussionen i kommunfullmäktige.

– Varför skulle jag lämna in en skrivelse om jag inte står för den? Där står klart och tydligt att jag inte vill vara olaglig utan vill veta vad jag ska göra, säger han.

Han har varit i kontakt med Sveriges kommuner och landsting som meddelat att det finns valbarhetshinder och att han bör väljas med undantag.

– Jag har inte tagit några beslut för service - och tekniknämnden, säger han.

Val av revisor

I Sveriges kommuner och landstings stadgar står bland annat att det gäller särskilda valbarhetsregler för val till revisorer. Redovisningsskyldighet till kommunen eller landsting/region är det grundläggande valbarhetshindret. Men i vissa situationer kan fullmäktige välja en revisor med undantag.

Det innebär att fullmäktige väljer en person till revisor men samtidigt tar hänsyn till att det finns redovisningsskyldighet med i bilden som till någon del måste begränsa revisorsuppdraget. Om fullmäktige väljer en eller flera revisorer med undantag finns anledning att utöka revisorsgruppen till sex revisorer.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om