Överklagad järvdom avslås av hovrätten
Gällivareadvokaten Bengt Nergård, som köpte en uppstoppad järv på akution i Malmberget för tre år sedan och på grund av det fälldes i tingsrätten för att tagit befattning med djur skyddade i artskyddsförordningen, beviljas ingen prövning av sitt fall i hovrätten. Hovrätten gör bedömningen att Gällivare tingsrätts tidigare dom var korrekt.
När han senare informerades om att inköpet kunde innebära en brottslig handling informerad han polisen i Gällivare.
Han överlämnade även järven.
Förmildrande
Tingsrätten i Gällivare konstaterade i mars 2005 att Nergård ropat in järven ovetande om lagstiftningen och utan brottsligt uppsåt och utdömde ett straff på 30 dagsböter, järven fick heller inte behållas.
Nergård ansågs ha handlat i oaktsamhet mot gällande lagstiftningen som man ansåg att var man bör känna till.
Tingsrätten såg dock på Nergårds agerande, meddelandet till polisen och överlämnandet av järven, som förmildrande omständigheter och jämkade dagsboten till 100 kronor.
I överklagandet till Hovrätten hade Nergård yrkat på friande dom och att åklagare Christer B Jarlås förverkande av järven ska ogillas.
Nergård har även åberopat ett så kallat tillbakaträdande, det vill säga när han upplystes om att inropet kunde ses som brott hade han direkt kontaktat polisen.
Överklagande avslås.
Enligt Hovrätten för övre Norrland kan undantag från miljölagstiftningen i det här fallet ges endast om Naturvårdsverket gett sitt tillstånd till försäljningen av den uppstoppade järven på auktionen eller att det kunnat fastställtas att den fällts för mer än 50 år sedan.
Något tillstånd till försäljningen hade inte auktionsföretaget inhämtat och inte heller har någon utredning klarlagt hur eller när järven fällts och därmed föreligger ingen så kallad undantagssituation.
Korrekt dom
Nergårds kontakter med polisen tar hovrätten ingen hänsyn till.
Hovrättens syn är att tingsrättsdomen från i mars 2005 är korrekt.
Så jobbar vi med nyheter