Oeniga om vittnesmål

När det gäller vad som föregick händelsen i den tidigare stationsbyggnaden i Nattavaara den 26 september i år är vittnesuppgifterna relativt samstämmiga.I byggnaden befinner sig en större grupp utländska bärplockare.Den 48-årige berusade fadern, som allmänt ansågs benägen att ställa till bråk när han druckit, har ett flertal gånger under kvällen undrat över om "någon hade besvär med honom".Situationen uppfattas som obehaglig och man undviker att svara. Enligt vittnesmålen är ingen av vittnena berusade.Försökte lugna fadern
Sonen, som också uppges ha druckit öl, uppges uppfatta situationen på samma sätt och försöker lugna sin far och följer vid ett tillfälle efter honom in i ett av byggnadens två kök.Enligt faderns uppgift står han i köket med en kökskniv i ena handen när sonen stöter till honom på sådant sätt att kniven tränger in i sonens kropp.Ett av vittnesmålen, upptaget utom rätta, berättar också om hur sonen stöter till fadern över axlarna i samband med händelsen. Andra vittnesuppgifter berättar om ett längre ljudligt bråk följt av ett högt skrik.Ett högt skrik
Bland övriga personer i byggnaden, varav några befinner sig i köket eller har viss överblick av situationen, observeras inte i detalj vad som händer.Efter skriket ser de sonen stå med händerna tryckta mot bröstkorgen, häftigt blödande.Han tas om hand och en bekant från byn, gift med en landsmaninna och boende nära stationsbyggnaden, larmas och finner vid sin ankomst några kvinnor sittande gråtande runt kroppen. Hans upplivningsförsök misslyckas.Ambulans och polis som larmats anländer och fadern, som förnekar att han medvetet knivhuggit sonen, grips.Fadern anklagas nu för dråp och i kammaråklagare Ulrika Schönbäcks stämningsansökan åberopas bland annat två tidigare vittnesförhör "utom rätta", samt ytterligare vittnesmål, bland annat från den man i byn som tillkallas av de övriga i samband med händelsen.Vittne ifrågasätts
48-åringens försvarare, advokat Bengt Nergård, Gällivare, vill dock inte acceptera att mannens tidigare skriftliga vittnesmål åberopas vid tingsrättsförhandlingarna.- Han befinner sig för närvarande i Thailand, där han tydligen brukar vistas under vinterhalvåret. Det åklagaren begär är att vittnesmålet läses upp. Ett sådant förfarande ger inte försvaret möjlighet att ställa frågor till vittnet. Försvaret har inte heller varit närvarande när vittnet hördes. Att han befinner sig utomlands kan inte vara skäl för att frångå de regler som gäller för ett vittnes hörande, säger han.Kammaråklagare Ulrika Schönbäck ser inte just detta vittnesmål som avgörande för målet. Men det utgör en viktig del av den samlade bevisning hon ämnar framlägga mot 47-åringen.Visste inte
- Det gäller en svensk man som befinner sig i Thailand och det visste inte jag och därför har jag åberopat att hans uppgifter i förundersökningen ska få läsas upp istället för att han hörs. Jag har också åberopat ett nytt polisvittne som var på plats efteråt, säger hon.- Försvaret har i och för sig en befogad invändning. Men rät-ten får avgöra om det får godtas eller inte och min mening är att det bör godtas. Det är ett viktigt åklagarvittne men inte helt avgörande, säger Ulrika Schönbäck.